煙草在線據(jù)europarl.europa.eu報(bào)道編譯　　據(jù)歐洲委員會(huì)估計(jì)，煙草產(chǎn)品非法貿(mào)易每年給歐盟各國(guó)造成了100億歐元的稅收損失。1月22日，專家和歐洲議員舉行會(huì)議，討論如何對(duì)付這個(gè)問(wèn)題及大煙草公司在其中所起的作用。幫助組織這次聽(tīng)證會(huì)的預(yù)算控制委員會(huì)副主席、比利時(shí)綠黨歐洲議員巴特?斯泰斯說(shuō)：“認(rèn)為我們正在打贏針對(duì)走私的戰(zhàn)役的想法也許并不十分正確。”

　　大煙草公司參與其中？?
??
　　2000年，歐洲委員會(huì)在紐約提起了對(duì)菲莫國(guó)際公司和其他煙草公司的訴訟，指控它們走私卷煙。

　　在菲莫國(guó)際公司同意在12年里，向歐盟及其成員國(guó)支付10億歐元，并且今后如再查獲它的卷煙真品的話，將額外支付賠償金之后，針對(duì)菲莫國(guó)際公司提起的訴訟于2004年終止。

　　歐盟與日本煙草國(guó)際公司在2007年達(dá)成了類似協(xié)議，與英美煙草公司和帝國(guó)煙草公司于2010年達(dá)成了類似協(xié)議。

　　歐洲人民黨團(tuán)（EPP group）的德國(guó)黨員Ingeborg Gr?ssle說(shuō)：“這些協(xié)議并沒(méi)有提高透明度。我們必須密切關(guān)注煙草業(yè)支付的錢(qián)的用途。我們需要一個(gè)緊密結(jié)合、始終如一的戰(zhàn)略對(duì)付走私?！?br />
　　巴斯大學(xué)公共衛(wèi)生教授安娜?吉爾默告訴歐洲議員，有跡象顯示，四大煙草公司可能仍然參與類似的活動(dòng)。她說(shuō)：“歐洲非法貿(mào)易的一個(gè)重要因素似乎可以歸因于大煙草制造商。我們不得不推斷出，這些協(xié)議沒(méi)能阻止煙草業(yè)從事這些走私活動(dòng)?！?/p>

　　缺乏可靠數(shù)據(jù)

　　由于缺乏可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，歐盟非法煙草貿(mào)易的規(guī)模難以估計(jì)。主要的信息來(lái)源就是查獲的走私卷煙，以及對(duì)整個(gè)歐盟收集到的空煙盒的調(diào)查。比利時(shí)專家Luk Joossens提交了一份應(yīng)歐洲議會(huì)的要求聯(lián)合撰寫(xiě)的一份關(guān)于卷煙走私的報(bào)告，他解釋說(shuō)，這兩方面的估計(jì)結(jié)果都不準(zhǔn)確，而且顯示出的關(guān)于非法貿(mào)易量的發(fā)展趨勢(shì)的結(jié)果相互矛盾。