煙草在線據(jù)華商網(wǎng)報道

2011年3月2日，美國一電子香煙銷售者展示香煙的用法。

　　美國佛羅里達州消防部門官員2月15日說，由于“抽煙”時電子香煙爆炸，炸掉了一名抽煙男子滿嘴的牙齒，還炸傷了他的舌頭，并燙傷了他的臉。

　　事件

　　電池突然爆炸飛出

　　湯姆霍洛韋現(xiàn)年57歲，家住佛州尼斯維爾，2月13日晚在家中抽電子香煙，不料電子香煙電池故障引發(fā)爆炸，導(dǎo)致屋中椅墊、地毯和辦公設(shè)備著火。他的妻子說，她當時只聽到書房內(nèi)“砰”的一聲，就像爆竹爆炸一樣，緊接著聽到丈夫的慘叫聲。爆炸發(fā)生后，霍洛韋不但滿口的牙齒被炸掉，舌頭也掉了一小塊，臉也被灼傷。

　　消防人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，霍洛韋正在吸的電子煙的電池突然爆炸飛出。由于電子煙的電池裝在煙管里面，所以電池等于是在他嘴邊炸開。

　　消防部門負責人帕克說，這就好比“你試圖在嘴里含著一枚瓶裝火箭，它卻發(fā)射了”。

　　據(jù)美國媒體報道，霍洛韋有三個子女，是一名攝影師。早年越南戰(zhàn)爭時他曾上過戰(zhàn)場。兩年前，他開始戒煙，轉(zhuǎn)向倚賴電子煙來戒除煙癮。

　　美國250萬人用電子煙

　　據(jù)初步判斷，事故的起因很可能是電子煙內(nèi)的電池出了問題。

　　調(diào)查人員還不清楚“肇事”電子香煙的品牌、電池類型和使用年限。調(diào)查人員在房間里找到一個充電裝置。帕克推測，霍洛韋可能使用可充電的鋰電池。帕克表示，他先前從未聽說有類似事件。

　　托馬斯基克拉斯是一家電子香煙協(xié)會的共同創(chuàng)辦人。他說，250萬美國人去年使用了電子香煙，“我們以前沒有聽說過這種事情”。

　　電子香煙應(yīng)謹慎使用

　　美國食物與藥品管理局（FDA）的發(fā)言人表示，電子香煙目前尚未由FDA監(jiān)管。

　　2009年7月22日，FDA宣布，經(jīng)實驗室化驗，發(fā)現(xiàn)被稱為“電子香煙”的吸煙裝置含有致癌物質(zhì)和其他對人體有毒化學品。雖然制造商以電子香煙是一種“健康”香煙來招攬顧客，但是聯(lián)邦衛(wèi)生官員說，這些設(shè)備其實是將可致人高度上癮尼古丁以及其他化學品變成蒸氣后讓用戶吸食。

　　FDA藥物分析司對兩個知名品牌的電子香煙的填充盒樣品成分進行分析，在其中一個樣品中檢測到通常用于防凍劑的有毒二甘醇，其他樣品中則測到了非常危險的致癌化學物。

　　印第安納大學教授斯蒂芬告誡消費者說，沒有具體的研究數(shù)據(jù)表明電子煙的安全性和效用。甚至電子煙主打的功效“有助于戒煙”也只是商家的一面之詞。

　　由于沒有可靠的科學數(shù)據(jù)支持其安全性和有效性，電子香煙對公眾健康影響還是未知數(shù)，北卡羅來納州維克森林大學的醫(yī)學教授建議人們謹慎使用電子煙。

　　三問

　　1.吸電子煙有啥危害？

　　專家指出：“尼古丁不論以何種形式被人體吸收，都是導(dǎo)致成癮的物質(zhì)?！笔澜缧l(wèi)生組織嚴厲警告，目前還缺乏科學臨床實驗來證明電子香煙的安全性，也從未對電子煙給予認可。

　　人們在使用電子煙時，除尼古丁以外，還可能把其他多種還未發(fā)現(xiàn)的有毒化合物吸入體內(nèi)，甚至可能含劇毒危害身體健康。

　　2.能達到戒煙目的嗎？

　　聯(lián)合國機構(gòu)曾表示，沒有任何證據(jù)顯示電子煙能夠幫助吸煙者戒掉尼古丁癮。

　　世界衛(wèi)生組織曾于2008年9月就“電子煙”專門發(fā)表公開言論書，稱尚未掌握任何科學證據(jù)能夠證明電子煙是安全有效的戒煙工具。世衛(wèi)組織從未認為電子香煙是一種合法的幫助吸煙者戒煙的尼古丁替代品。

　　3.國外對電子煙有何規(guī)定？

　　2011年12月19日，德國衛(wèi)生部下屬的聯(lián)邦健康教育中心主任伊麗莎白波特表示：“消費電子香煙與健康風險緊密相連，因此，我們建議停止消費電子香煙”。德國聯(lián)邦健康教育中心指出，人們從電子煙中吸入的氣體中近90%為丙二醇，這種化學物質(zhì)可在短時間內(nèi)刺激呼吸道，長期、反復(fù)吸入丙二醇會對人體產(chǎn)生不良影響。

　　澳大利亞、丹麥等國家已頒布相關(guān)法令，對電子煙的銷售加以抑制或禁止。巴西、阿根廷等國家甚至已明令禁止銷售電子煙。

　　中國目前監(jiān)管尚處盲區(qū)

　　按照國家規(guī)定，我國所有室內(nèi)公共場所禁止吸煙。如何戒煙成為人們關(guān)注的焦點。一些名為“電子香煙”的產(chǎn)品已經(jīng)在中國開始悄然熱銷。

　　一名戒煙人士說，由于“電子香煙”技術(shù)相對新穎，目前還沒有權(quán)威機構(gòu)對產(chǎn)品的安全性進行認證，消費者在選擇時應(yīng)謹慎對待?！半娮酉銦煛钡陌踩跃烤谷绾?#xff0c;尚無權(quán)威說法。對于“電子香煙”究竟由哪個部門監(jiān)管也沒有定論。一些“電子香煙”沒有生產(chǎn)批號和生產(chǎn)日期，有些甚至連生產(chǎn)廠家都未標明，屬于地地道道的“三無”產(chǎn)品。