煙草在線據(jù)阿思達(dá)克通訊社報(bào)道　　一中國(guó)公民在西班牙注冊(cè)電子煙專利達(dá)137項(xiàng)引發(fā)行業(yè)熱議。多位業(yè)內(nèi)人士表示，西班牙作為歐洲較活躍的電子煙出口國(guó)之一,受此事件影響幾乎所有批發(fā)商停止下單甚至撤單，國(guó)內(nèi)廠家可能會(huì)失去西班牙的電子煙市場(chǎng)。

　　據(jù)西班牙當(dāng)?shù)貓?bào)紙lavanguardia10月31日登載，一位住在西班牙瓦倫西亞的華僑，本在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)18家小店。他于幾個(gè)月前發(fā)現(xiàn)，在西班牙熱銷的電子煙竟然沒(méi)有申請(qǐng)任何專利，包括技術(shù)、包裝、商標(biāo)等一切跟電子煙有關(guān)的專利。于是，他立馬花了150多萬(wàn)歐元申請(qǐng)并獲得137項(xiàng)電子煙專利。

　　而西班牙法律規(guī)定，一旦申請(qǐng)人獲得專利，第三者將無(wú)權(quán)在西班牙生產(chǎn)、出售、出口、進(jìn)口任何與專利有關(guān)的產(chǎn)品。

　　此位華僑，已經(jīng)開(kāi)始向300家電子煙連鎖店3000個(gè)出售點(diǎn)，要求每個(gè)月250歐元的出售權(quán)，但遭到大部分經(jīng)營(yíng)者的抵制，不過(guò)他已經(jīng)準(zhǔn)備向所有抵制的店面要求十萬(wàn)歐元的補(bǔ)償金。

　　歐洲市場(chǎng)此前一直被預(yù)期是中國(guó)電子煙最具成長(zhǎng)性的市場(chǎng)之一。在西班牙，抽電子煙的人數(shù)達(dá)90萬(wàn)人左右，這個(gè)數(shù)字占傳統(tǒng)吸煙者的10%。而電子煙吸煙者每年花費(fèi)平均為350歐元，可見(jiàn)西班牙電子煙市場(chǎng)的年業(yè)務(wù)量達(dá)3億多歐元，市場(chǎng)較為廣闊。

　　而此事件，勢(shì)必會(huì)阻礙電子煙在西班牙的銷售，中國(guó)作為電子煙生產(chǎn)大國(guó)，從而也會(huì)影響國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的訂單量。某深圳電子煙廠商表示：“這個(gè)事情比較惡劣，已經(jīng)嚴(yán)重影響了我們的西班牙訂單量。這是惡意搶注，我們會(huì)向西班牙相關(guān)機(jī)構(gòu)反映，進(jìn)行申訴?！?/p>

　　另一家深圳廠商表示，四季度的西班牙訂單，原先很多下單的進(jìn)貨商，后來(lái)全部撤單了。目前市場(chǎng)上，可能已經(jīng)沒(méi)有西班牙方面的訂單。

　　其實(shí)，華人在海外搶注國(guó)內(nèi)品牌商標(biāo)，已有先例。此前，國(guó)外媒體報(bào)道，兩名華人在加拿大提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，企圖注冊(cè)逾60家中國(guó)企業(yè)的名稱和標(biāo)識(shí)，其中包括中國(guó)銀行、搜狐等品牌。商標(biāo)專家表示，這只是冰山一角。

　　華人在海外搶注商標(biāo)的動(dòng)機(jī)，包括擾亂企業(yè)的海外擴(kuò)張，以及把商標(biāo)權(quán)重新賣給企業(yè)以求獲得巨額利益等。

　　A股公司中，億緯鋰能為國(guó)內(nèi)電子煙電池的龍頭企業(yè)，產(chǎn)出產(chǎn)品主要用于出口歐洲、美國(guó)等區(qū)域。公司表示，受益于海外電子煙需求的增長(zhǎng)，電池銷售情況良好。機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，億緯鋰能2013年電子煙電池銷售將達(dá)到4億元，去年公司營(yíng)收為6.1億元。

　　東風(fēng)股份和上海綠新也相繼介入電子煙業(yè)務(wù)，兩者擬共同出資設(shè)立公司，從事霧化器研發(fā)、生產(chǎn)，而后者擬出資設(shè)立控股公司從事霧化器研發(fā)和生產(chǎn)。

附評(píng)：

　　雖然電子煙早已進(jìn)入西班牙市場(chǎng)，但是在當(dāng)?shù)厣形瓷暾?qǐng)過(guò)任何專利，這也讓一位華人店主鉆了空子，同時(shí)申請(qǐng)了137項(xiàng)電子煙專利。按照西班牙法律，他獲得了在西班牙壟斷經(jīng)營(yíng)電子煙產(chǎn)品的權(quán)利，而這也切斷了中國(guó)電子煙廠家在西班牙的銷路。華人店主的做法很顯然并不是為了保護(hù)專利技術(shù)，而是為了獨(dú)占西班牙市場(chǎng)以獲取更大的利潤(rùn)。這種投機(jī)取巧，損害了其他商家的利益，有悖商業(yè)道德。而對(duì)于一些原本擁有專利技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)警示。專利法一般奉行先申請(qǐng)?jiān)瓌t，如果先發(fā)明人沒(méi)有申請(qǐng)而后發(fā)明人申請(qǐng)了專利，那么即使先發(fā)明人可以起訴，但是要舉證抗辯卻非常困難。因此，企業(yè)或個(gè)人在取得發(fā)明成果之后，應(yīng)該盡快申請(qǐng)專利，才是對(duì)自己研發(fā)的技術(shù)最好的保護(hù)。