煙草在線據(jù)文匯報(bào)報(bào)道　　據(jù)報(bào)道，來(lái)自全球31個(gè)國(guó)家的129名醫(yī)生、腫瘤學(xué)家近日聯(lián)名致信世界衛(wèi)生組織(WHO)，希望其不要?jiǎng)訐u嚴(yán)格管理電子煙的決心。寫(xiě)信者稱，制定嚴(yán)格規(guī)范可以預(yù)防青少年吸煙，保護(hù)普通民眾免受二手煙侵害以及進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)。信中，專家們要求所有電子煙生產(chǎn)商拿出數(shù)據(jù)證明電子煙是安全的，并且能幫助人們戒煙，同時(shí)還要公布電子煙中所含有的液體成分。

　　在這之前，一組為數(shù)53人的國(guó)際知名科學(xué)家呼吁衛(wèi)生組織不要把電子煙列為煙草類產(chǎn)品。他們?cè)谥率佬l(wèi)組織總干事陳馮富珍的公開(kāi)信函中說(shuō)，不含焦油的電子煙能使煙民免受多數(shù)癌癥、心臟病和肺病之害，電子煙可能是21世紀(jì)具創(chuàng)意的衛(wèi)生產(chǎn)品之一，或許能拯救數(shù)億人的性命。

　　作為電子煙的消費(fèi)大國(guó)，美國(guó)近年來(lái)對(duì)電子煙的正負(fù)作用也充滿了激烈的爭(zhēng)議。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)最近表示將為電子煙以及其他類電子煙的尼古丁產(chǎn)品設(shè)定強(qiáng)制產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)一步保護(hù)公眾健康。

　　電子煙由電池驅(qū)動(dòng)，使用者能夠吸入帶有尼古丁的蒸汽。和普通卷煙不同的是，電子煙不會(huì)產(chǎn)生一氧化碳。電子煙產(chǎn)業(yè)在美國(guó)增速?gòu)?qiáng)勁。富國(guó)銀行分析師赫爾佐格認(rèn)為，隨著技術(shù)的不斷完善，電子煙市場(chǎng)將在未來(lái)10年內(nèi)超過(guò)真正的卷煙。

　　電子煙在缺乏聯(lián)邦層面法律監(jiān)管的前提下，在美國(guó)市場(chǎng)上已擁有數(shù)10億美元的銷售額，但依舊充滿爭(zhēng)議。支持者稱比起普通卷煙，電子煙的毒性更小，并且一些研究顯示電子煙對(duì)戒煙也有正面作用。但反對(duì)者堅(jiān)稱電子煙同樣能使人上癮，在這點(diǎn)上電子煙和普通卷煙別無(wú)二致。

　　具體而言，圍繞電子煙產(chǎn)生的問(wèn)題主要有：從長(zhǎng)期看，電子煙對(duì)于使用者及使用者周圍的人有什么影響？電子煙是幫助煙民戒煙，還是起到相反作用？青少年在使用電子煙后，是否更容易成為使用普通卷煙的煙民？

　　美國(guó)部分地方政府已通過(guò)法律規(guī)范電子煙的銷售和使用，但這些法律往往點(diǎn)到為止，并不詳盡。FDA擁有規(guī)范電子卷煙的法律權(quán)威，曾禁止向未成年人銷售電子煙，然而，FDA并未采取措施限制針對(duì)未成年人的電子煙廣告。

　　雖然FDA聲稱電子煙中的丙二醇和丙三醇（甘油）作為食品添加劑“總體來(lái)看是安全的”，但吸入這些成分后的長(zhǎng)期效果仍不得而知。FDA的煙草產(chǎn)品中心已開(kāi)始收集有關(guān)電子煙副作用的報(bào)告，其中包含的癥狀有眼部刺激、頭痛、咳嗽等。

　　電子煙的支持者說(shuō)，電子煙的關(guān)鍵成分——尼古丁，對(duì)于除了孕婦以外的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，含量輕微且在臨床上被廣為接受。況且，尼古丁口香糖和尼古丁貼片多年來(lái)也一直被用作戒煙工具。生理學(xué)家大衛(wèi)·艾布拉姆斯對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“問(wèn)題的關(guān)鍵不在于有沒(méi)有尼古丁，而是尼古丁在卷煙里燃燒和傳遞的方式。在合理的劑量下抽質(zhì)量過(guò)關(guān)的電子卷煙，尼古丁會(huì)讓你的心跳每分鐘增多兩到三次，但真的沒(méi)多少副作用。”

　　作為反對(duì)者，美國(guó)公共衛(wèi)生署代理署長(zhǎng)魯西尼亞克則擔(dān)心，電子煙可能會(huì)使美國(guó)在公共衛(wèi)生方面的進(jìn)展毀于一旦。2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)成人中吸煙者的比例為18%，但如果不開(kāi)展新的宣傳戒煙的運(yùn)動(dòng)，美國(guó)政府將無(wú)法實(shí)現(xiàn)在2020年之前把這一比例降低到12%的目標(biāo)。在這其中，電子煙難辭其咎。有研究顯示，某些煙民在工作場(chǎng)所、飯館和其他禁煙場(chǎng)所使用電子煙，但離開(kāi)了這些場(chǎng)所，他們還是會(huì)使用普通卷煙。因此，電子煙似乎根本沒(méi)起到某些人聲稱的“戒煙”作用。