煙草實行國家專賣專營政策，吸煙有害健康，這都是人所共知的事實。但在現(xiàn)實生活場景里，我們會經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣的一些話還是很傷煙草的。我們一起圍觀一下，看看到底如何。

1.煙草類似于毒品。極端反煙人士經(jīng)常說到的一句話就是，煙草就是毒品，或者說煙草是慢性毒品。其實，煙草就是人們的嗜好品，生活中完全不是必需品。但為什么總是還有人要吸煙，而且上癮不止，這就是文化傳統(tǒng)和個人權(quán)利的兩相權(quán)衡之下，個人的自我選擇。如果煙草是毒品或者是慢性毒品，世界上恐怕在日常生活中早就沒有煙草這個東西了。這個，不用我們擔(dān)心的。反對吸煙人士看到的，就是宣傳資料上的吸煙有害健康的話題，許多時候是斷章取義的，不全面不完整的，甚至是望文生義的。我們正確的做法就是，可以選擇不吸煙，或者少吸煙，減煙量，養(yǎng)成良好的吸煙行為和習(xí)慣。這是我們可以做好的事情。

2.煙草早就該放開了。煙草實行專賣專營，這是國家出臺的法律規(guī)定，這樣做的理由之一，肯定就是有必須而且成立的正當(dāng)合理性理由。要不然，早就被某些禁控?zé)熑耸肯品俗雷?#xff0c;還能把這件事上升為國家法律規(guī)定和國家意志。這是不大現(xiàn)實的事情了。為國聚財，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供必要的資金支持，為國家提供稅收貢獻(xiàn)，這些都是具體的而且是必要的。在這樣的考量下，煙草放開還是不放開，繼續(xù)實行專賣專營就是當(dāng)下必須優(yōu)先的政策和法律導(dǎo)向。這是不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實，而且是源源不斷持續(xù)支撐和需要國家政策導(dǎo)向法律配套支持的行業(yè)。沒有之一。

3.煙草害人不淺，就該禁止。有人說，煙草禍害大，煙草傷人心，也傷害人不淺，國家早就該出手禁止吸煙了，不該讓煙草繼續(xù)生存下去了。但現(xiàn)實是，你發(fā)現(xiàn)了目前哪個國家是實行禁止吸煙的，恐怕你找不出這樣一個恰當(dāng)?shù)默F(xiàn)實存在的案例。為何？這就是現(xiàn)實需要和政策導(dǎo)向之間的妥協(xié)，也是社會生活和個人選擇性的個性化表達(dá)。不能一刀切，也不能有偏廢和不正確的導(dǎo)向，這就是后患無窮的事情了。放眼長遠(yuǎn)，看看國內(nèi)國外，都是專賣專營的是大多數(shù)，這也是符合國際慣例的。禁止的話題，應(yīng)該是到了某個特定階段，肯定會有的必然的選擇。

4.現(xiàn)在的煙價太高了，都是專賣惹的禍。也會有煙民說，現(xiàn)在的煙價就是太高了，想買的香煙買不到，整體上煙價是偏高的，老百姓快要抽不起了。現(xiàn)實也的確會有這樣的問題存在。但這和煙草專賣應(yīng)該是沒有什么必然聯(lián)系的。要是有的話，應(yīng)該就是煙草的長遠(yuǎn)考量，國家也會有現(xiàn)實的權(quán)衡利弊，在反復(fù)比較和選擇之中，在抑制和個性自由之間，還需要給社會生活提供必要的一個時間段，一個可供選擇的吸煙時空，這就是照顧了國家和大多數(shù)人、煙民的利益的綜合結(jié)果。不得不這樣做，就是正確的答案了。

5.進(jìn)煙草的都是有關(guān)系的人。有一種說法就是，煙草都是關(guān)系戶進(jìn)去的。沒有背景、沒有人脈和資源的大學(xué)生是進(jìn)不去的。這些話明顯就是針對煙草的偏頗的、淺見認(rèn)識了。一般而言，現(xiàn)在煙草都是實行和國家公考一樣的逢進(jìn)必考，而且要在國家煙草專賣局備案。再有一條渠道就是滿足了安置條件的復(fù)轉(zhuǎn)軍人，也會被及時安置在煙草工作。除此而外，沒有什么渠道和口子。就是煙草職工自己的子弟，也被越來越多限制在煙草大門之外，不得報考有許多的限制條件。目的就是要防止近親繁殖和回避等等。

吸煙有害健康，這話沒錯。但在現(xiàn)實環(huán)境里，對于煙草的說法許多都是偏頗的、懷有偏見的意見和認(rèn)知。這樣的做法和說法都是不正確的，需要我們認(rèn)得清、看得出、能對比鑒別出來就好。

煙草有害健康這話不假，但有些話更是傷了煙草的。既不能極左，也不能極右，而是要居中考量，有一雙慧眼和清醒的認(rèn)知。這也是我們需要警惕和注意的方面了。不能走極端，不要偏聽偏信，我們要保持一個良好的清醒的頭腦和分析能力。這才是對頭的。