煙草在線據(jù)雨果網(wǎng)報(bào)道　　最近幾年，隨著電子煙的流行，電子煙傷人事故也逐漸增加。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%事故與電子煙電池故障有關(guān)，特別是在電池充電的時(shí)候。

　　3月10日，美國(guó)南加州圣安娜市一名男子吸電子煙時(shí)臉部被燒傷。據(jù)報(bào)道，該男子在凌晨1點(diǎn)45分左右在自己的臥室中吸一種改良過的電子煙。當(dāng)他快速將該電子煙抽離其臉部時(shí)，該電子煙裝置發(fā)生爆炸。據(jù)悉，該爆炸十分猛烈，使得由電池操縱的該裝置碎片飛至房中各處，其中一小片卡在其臥室的天花板上，他床上覆蓋的衣物也轟然著火。

　　目前，這名20多歲的男子正在接受臉部和手部灼傷的治療，尤其是爆炸后所導(dǎo)致的割傷，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　與此同時(shí)，美國(guó)沃什特諾郡則在討論是否禁止室內(nèi)抽電子煙。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)沃什特諾郡居民現(xiàn)在有機(jī)會(huì)提議是否禁止室內(nèi)抽電子煙。當(dāng)?shù)乇O(jiān)事會(huì)已經(jīng)宣布將于3月18日舉行公開聽證會(huì)。對(duì)于是否禁止室內(nèi)抽電子煙，當(dāng)?shù)毓賳T觀點(diǎn)不一，差別巨大。盡管遭到反對(duì)，沃什特諾郡衛(wèi)生部官員艾倫仍獲得初步批準(zhǔn)進(jìn)行聽證會(huì)。

　　研究表明，電子煙設(shè)備散發(fā)的蒸汽可能導(dǎo)致人們無形當(dāng)中吸入電子煙。不過，對(duì)此持反對(duì)意見的監(jiān)事會(huì)成員柯南·斯密斯稱，自己在這方面查閱了相關(guān)的科學(xué)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，吸入電子煙是否會(huì)對(duì)旁人造成影響并無科學(xué)定論。柯南·斯密斯表示：“當(dāng)我們有新技術(shù)發(fā)明時(shí)，對(duì)新技術(shù)做出限制監(jiān)管必須非常謹(jǐn)慎，首先得弄懂其中的科學(xué)原理是什么才能做最終的客觀決定。在我看來，在對(duì)令我們不舒服的行為和傷害他人的行為之間做出限制規(guī)定必須謹(jǐn)慎才行?！?/p>

　　對(duì)于舉辦聽證會(huì)做最終決定，丹·史密斯投票反對(duì)。丹·史密斯認(rèn)為，現(xiàn)在的規(guī)定已經(jīng)包含電子煙和其他類似設(shè)備。如果現(xiàn)在的規(guī)定已經(jīng)包含，那我們就不必對(duì)此進(jìn)行修正，讓規(guī)章制度變得更加復(fù)雜費(fèi)解。在我看來，應(yīng)該維持現(xiàn)有的規(guī)定，關(guān)鍵在于更好地運(yùn)用這些規(guī)定。

　　2003年，沃什特諾郡首次通過《清潔室內(nèi)空氣法案》，禁止在公共和私人工作場(chǎng)合抽煙，這些場(chǎng)合包括餐館、公共交通站點(diǎn)、零售商店、體育場(chǎng)館以及其他公共場(chǎng)所。不過這些限制地點(diǎn)并不包含私人住處、煙草專賣店和賭博游戲場(chǎng)所。

　　目前的規(guī)定把吸煙定義為吸入、呼出、燃燒或攜帶任何點(diǎn)燃的雪茄、卷煙、煙斗、野草、植物或相關(guān)物質(zhì)或產(chǎn)品。丹·史密斯稱，所謂的相關(guān)物質(zhì)或產(chǎn)品就已經(jīng)包括電子煙等類似的東西，自己也向律師請(qǐng)教過這個(gè)問題，律師也同意這樣的看法。

　　柯南·斯密斯也稱，自己的一個(gè)朋友現(xiàn)在也在用電子煙作為幫忙戒煙的工具。我的朋友說：“買些含有特殊尼古丁成分的套筒，用來代替吸傳統(tǒng)煙可以減少有害成分?jǐn)z入量同時(shí)又能戒煙癮，何樂而不為。禁止室內(nèi)抽電子煙顯然是不合理的，不利于煙民戒煙的?！?/p>

　　拉比諾維茨在向監(jiān)事會(huì)提交的備忘錄中稱，現(xiàn)有的關(guān)于電子煙的研究表明，電子煙套筒里面使用的一些物質(zhì)會(huì)讓人致癌。據(jù)悉，本次聽證會(huì)將于3月18日下午6：45分在密歇根州安阿伯市舉行。

　　另外，近日在美國(guó)德克薩斯州也發(fā)生了一起電子煙相關(guān)的爆炸傷人事件。

　　德克薩斯州一位名叫鮑威爾的男子對(duì)一家商店提起訴訟，事件的起因是該男子從商店購(gòu)買兩個(gè)電子煙電池之后，電池在自己的口袋發(fā)生爆炸，造成該男子下半身嚴(yán)重?zé)齻?。?jīng)達(dá)拉斯帕克蘭紀(jì)念醫(yī)院診斷，鮑威爾燒傷的部分分為一級(jí)和二級(jí)燒傷，屬于較深度的灼傷。

　　鮑威爾的律師現(xiàn)在已經(jīng)就此事向太倫郡民事法庭（Tarrant　County）提起訴訟，控告這家名為Vixen　Vapors的商店，索要的賠償金額超過100萬美元。據(jù)悉，Vixen　Vapors是當(dāng)?shù)匾患覍ｉT從事電子煙及相關(guān)產(chǎn)品銷售的連鎖店。

　　鮑威爾的律師稱：“Vixen　Vapors銷售的電子煙電池蘊(yùn)含潛在的危險(xiǎn)性很高，不符合電子煙專用電池的應(yīng)用設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格要求?！蹦壳鞍讣谶M(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　據(jù)美國(guó)消防局去年9月公布的報(bào)道，電子煙造成的火災(zāi)和爆炸事故中，大部分與電子煙電池有關(guān)，從2009到2014年，至少有25起電子煙事故與電池相關(guān)。

　　據(jù)報(bào)道，80%事故發(fā)生在電子煙電池充電的時(shí)候。報(bào)道還稱，一般而言，電子煙的鋰電池發(fā)生故障的概率很低，隨著電子煙的流行，故障率有所上升也是情有可原，不過還是建議廠家考慮改變使用不同的電子煙接電方式，確保百分之百安全。

　　美國(guó)電子煙研究人士稱，當(dāng)局有必要對(duì)電子煙做出更多的監(jiān)管規(guī)定，比如說電子煙設(shè)備如何制作，并設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)執(zhí)行這些規(guī)定，對(duì)電子煙生產(chǎn)商進(jìn)行監(jiān)督。