煙草在線摘自光華網(wǎng)　　美國(guó)加州大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，被推崇可協(xié)助煙民戒煙的電子煙，實(shí)際上并無(wú)法有效做到這一點(diǎn)。

　　該大學(xué)針對(duì)電子煙的“戒煙”效應(yīng)，在全球各地展開(kāi)38項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)僅有28%使用電子煙的煙民成功戒煙。

　　《大馬局內(nèi)人》引述這份刊登在《柳葉刀-呼吸醫(yī)學(xué)雜志》的報(bào)告指出，許多人都把電子煙視為戒煙的輔助品，但其實(shí)成效不彰。

　　雖然電子煙被推崇能協(xié)助煙民戒煙，但這份報(bào)道的作者斯坦頓說(shuō)，令人感到諷刺的是，電子煙協(xié)助戒煙的成效不大。

　　“無(wú)可否認(rèn)的是，抽進(jìn)一口電子煙的危害性，的確少于傳統(tǒng)卷煙，但最危險(xiǎn)的是電子煙讓煙民繼續(xù)抽傳統(tǒng)卷煙。”

　　過(guò)去數(shù)年，保健專家和監(jiān)管員多次因?yàn)殡娮訜熑狈?yán)厲監(jiān)管而展開(kāi)激辯。盡管采用電池供電的電子煙可注入不含尼古丁的煙油，不過(guò)仍有人擔(dān)心青少年會(huì)以假亂真。

　　不過(guò)，倫敦瑪麗王后大學(xué)的獨(dú)立煙草研究單位成員彼得卻不認(rèn)同上述報(bào)告的觀點(diǎn)，并形容是“嚴(yán)重誤導(dǎo)”他人。他堅(jiān)稱，電子煙確實(shí)能協(xié)助煙民戒煙。

　　另一位在倫敦國(guó)王學(xué)院負(fù)責(zé)煙草癮癖研究的教授安麥克尼爾認(rèn)為，上述都是不科學(xué)的觀點(diǎn)，且以“不準(zhǔn)確或誤導(dǎo)”形容這綜合兩份研究的數(shù)據(jù)。

　　無(wú)論如何，來(lái)自耶魯醫(yī)學(xué)院的史蒂芬認(rèn)為，即便有關(guān)雜志的報(bào)道引起大家的憂慮，但這份研究卻挑起電子煙是否可成功協(xié)助煙民戒煙的問(wèn)題。