煙草在線據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道　　據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，老師指使學(xué)生偷拍躲在廁所內(nèi)抽煙的學(xué)生，被拍到抽煙的學(xué)生一次罰款500元……近日，陜西榆林華棟中學(xué)被指靠處罰學(xué)生斂財(cái)一事引起社會廣泛關(guān)注。榆林市榆陽區(qū)教育局社會力量辦學(xué)管理辦公室主任景平表示，教育局已經(jīng)派人到學(xué)校了解具體情況，并責(zé)令學(xué)校調(diào)查并出具報(bào)告。

　　從報(bào)道來看，該所中學(xué)之所以要對抽煙學(xué)生予以偷拍，是因?yàn)楣芾韺W(xué)生抽煙的難度大。但打著“一切為了學(xué)生”的名義，行為逾越法律紅線，則顯得很不可取。偷拍作為一種非正常的隱蔽拍攝手段，如果沒有法定事由，未經(jīng)他人同意，則涉嫌侵犯他人隱私，這樣的行為本身就是涉嫌違法的。

　　從罰款角度來看，學(xué)校不是行政機(jī)關(guān)，不具有行政處罰權(quán)，無權(quán)以管理教育學(xué)生為名，對學(xué)生施以財(cái)產(chǎn)性懲罰，何況第一次發(fā)現(xiàn)罰款500元，第二次罰款2000元，早已超過學(xué)生的經(jīng)濟(jì)承受能力了？如此重的罰款其實(shí)是在將懲罰轉(zhuǎn)嫁到家長身上，這早已超過了教育學(xué)生的根本目的。如此以罰款代管，無助掐滅學(xué)生手中的香煙。

　　特別是，學(xué)校鼓勵學(xué)生偷拍同學(xué)吸煙行為，存在推卸教育責(zé)任之嫌，也是在給學(xué)生無端制造矛盾沖突。學(xué)校一味偷拍和處罰學(xué)生，而不去檢討和反思自身在對學(xué)生進(jìn)行教育和管理上的失職，顯然是缺少責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。如果將教導(dǎo)無方算作一種教育不作為，那么學(xué)校偷拍和處罰學(xué)生，便是一種行政亂作為了。

　　學(xué)校的德育工作，應(yīng)該是潤物無聲、和風(fēng)細(xì)雨的。而偷拍吸煙者之類的“德育”，恰恰走到了德育的反面，是南轅北轍的，是粗暴的。真要掐滅學(xué)生手中的香煙，單從學(xué)校而言，從校長到老師及后勤人員都要控?zé)?#xff0c;打造無煙校園。同時聯(lián)手家長，建設(shè)無煙家庭。教育學(xué)生，不該只剩下“偷拍”這條通道。
?