煙草在線據(jù)網(wǎng)易網(wǎng)報道　　在網(wǎng)友的建議下，新浪微博即將下線表情包中的吸煙表情，北京控?zé)焻f(xié)會對此表示點(diǎn)贊，并建議騰訊公司將微信、QQ上的吸煙表情也撤掉。這條新聞引起了昨天一陣小“狂歡”，一堆堆的吸煙表情出現(xiàn)于相關(guān)微博下面的評論區(qū)。

　　這么小的一件事情，為什么引起那么多人的關(guān)注？恐怕還是因為觸動了網(wǎng)民敏感的“權(quán)利感”。作為微博的用戶，使用著每天都能見到的表情包，為什么突然就不讓用了？不過，很少有人會去跟微博較真，即便較真，每個網(wǎng)絡(luò)平臺也都能從那份長長的“用戶使用協(xié)議”中找到豁免條款。

　　以小見大，如果控?zé)熆氐竭B社交媒體上的表情符號都不可以用，那么在其他場合的禁煙行為應(yīng)當(dāng)?shù)搅朔浅?yán)厲的程度。但對應(yīng)現(xiàn)實(shí)狀況來看，我們能感受到的禁煙氛圍，并沒有達(dá)到理想效果。

　　截至今年5月，全國已有18個城市通過了室內(nèi)禁煙立法，包括上海、北京、杭州、深圳等。在室內(nèi)禁煙法規(guī)剛頒布不久，執(zhí)行的效果還不錯，比如2015年6月1日，北京通過處罰和舉報措施，一度讓無數(shù)餐館實(shí)現(xiàn)了包間內(nèi)無煙的目的，但一年后的調(diào)查暗訪數(shù)字顯示，近三成的餐館仍然存在室內(nèi)吸煙現(xiàn)象。如今，又是一年多過去，室內(nèi)禁煙究竟有沒有達(dá)到預(yù)期目的不得而知。

　　超過3億的煙民數(shù)量，長期養(yǎng)成的隨地抽煙的壞習(xí)慣，加上缺乏公共衛(wèi)生意識，使得禁煙在中國城市成為一項艱巨的任務(wù)。新加坡抽煙最高罰款折合5000元人民幣，西班牙如發(fā)現(xiàn)向18歲以下青少年出售香煙處最高100萬歐元罰款，法國派17.5萬名香煙警察在全國公共場所巡邏，印尼首都雅加達(dá)違令吸煙者最高可判6個月監(jiān)禁……這些措施在中國都沒法執(zhí)行，可能付出的成本太大，可能帶來的問題會更多。更別說學(xué)不丹徹底禁止所有煙草買賣，從根源上做到真正禁煙了。

　　從大的層面上無法達(dá)到理想效果，那么撤掉吸煙表情算不算小題大做？從積極的一面看，如果青少年在網(wǎng)絡(luò)社交生活當(dāng)中，真覺得吸煙表情與酷有關(guān)的話，這個表情是存在“教唆”可能性的，盡管青少年吸煙與吸煙表情有多大關(guān)系，既不可預(yù)測又無法計算，但從預(yù)防的角度看，也算防患于未然。

　　支持撤掉吸煙表情，也意味著支持者需要在更多層面上強(qiáng)化對吸煙行為的監(jiān)督。比如影視劇里的吸煙鏡頭，那可不是簡簡單單的表情，而是演員在真正吞云吐霧。相對于微博表情，吸煙鏡頭的傳播與影響更大，尤其如果吸煙演員是偶像的話，引發(fā)的效仿行為，會瞬間抵消掉所有的禁煙教育。

　　社交平臺上的表情包層出不窮，且表情包本身也在不斷進(jìn)行更迭，撤掉一個吸煙表情，并不會讓網(wǎng)民覺得損失了什么。如果真的有效果，吸煙表情撤就撤了吧。只是需要警惕的是，禁煙進(jìn)展的每一步，都需要付出實(shí)實(shí)在在的努力，而不能對禁煙行為抱有偏理想化的想象?！?/p>