4日，鄭州一環(huán)衛(wèi)大爺在地鐵口掃煙頭臉被氣得通紅，他稱附近煙頭大多是黑車司機(jī)扔的，發(fā)現(xiàn)1個(gè)煙頭他要被罰7塊錢，1天工資才86元。城管中心稱，只是口頭督促，沒(méi)具體實(shí)施，針對(duì)有人被扣罰這一情況將核實(shí)調(diào)查。（5月7日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　“發(fā)現(xiàn)1個(gè)煙頭要被罰7元”不管是真的實(shí)施還只是口頭督促，都有點(diǎn)不近人情，很不人道。鄭州環(huán)衛(wèi)部門要求環(huán)衛(wèi)工把煙頭撿起來(lái)，而且把保潔員撿得干凈不干凈進(jìn)行嚴(yán)格的考核，表面上看是應(yīng)該的，實(shí)質(zhì)上是將城市控?zé)煵粐?yán)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給這些環(huán)衛(wèi)工。畢竟對(duì)市民亂丟煙頭，環(huán)衛(wèi)工是無(wú)法控制的，如果按照“發(fā)現(xiàn)1個(gè)煙頭要被罰7元”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)考核，說(shuō)不定一些環(huán)衛(wèi)工工資全扣完了也不夠。如果只是口頭督促，那也是對(duì)環(huán)衛(wèi)工的不尊重。

　　“發(fā)現(xiàn)1個(gè)煙頭要被罰7元”，真的按這樣的方式考核，如果城市管理者不做好控?zé)煹男麄?#xff0c;不采取有效的措施進(jìn)行控?zé)煹脑?#xff0c;這只能讓更多的環(huán)衛(wèi)工受到處罰。試想，人是流動(dòng)的，環(huán)衛(wèi)工不可能跟著每一個(gè)人，就算環(huán)衛(wèi)工不停地在街道上撿煙頭，前腳剛撿完，屁股后面又可能有人扔煙頭了。最后，城市里吸煙的人越來(lái)越多，保潔員卻被罰得越來(lái)越慘。

　　街道上有人亂丟煙頭，不能甩鍋給環(huán)衛(wèi)工。有人亂扔煙頭，說(shuō)明有的市民素質(zhì)還不是很高，也說(shuō)明城市管理還沒(méi)有到位。要想減少市民亂扔煙頭，有關(guān)部門應(yīng)該做好控?zé)煿ぷ?#xff0c;通過(guò)新聞媒體等做好宣傳工作，對(duì)違規(guī)吸煙者按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行必要的處罰，從而提高市民的素質(zhì)，提高市民的控?zé)熞庾R(shí)。

　　控?zé)?#xff0c;在我國(guó)喊了很多年，從世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》2006年在我國(guó)正式生效算起，也有十多年了。2011年5月1日起《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》實(shí)施，按照規(guī)定，7大類28小類室內(nèi)公共場(chǎng)所將全面禁煙。但這所謂的“全面禁煙”只是虛晃一槍。這幾年，一些地方雖有“禁止吸煙”的標(biāo)識(shí)，卻還是隨處可以看到煙頭和煙灰的痕跡。而且盡管違規(guī)吸煙的人很多，但很少聽(tīng)說(shuō)有人因?yàn)檫`規(guī)吸煙而被處罰的，也很少聽(tīng)到過(guò)有人因?yàn)閬y扔煙頭而被處罰的。

　　“1個(gè)煙頭扣7元”對(duì)環(huán)衛(wèi)工太不人道。與其用“發(fā)現(xiàn)1個(gè)煙頭要被罰7元”處罰環(huán)衛(wèi)工，還不如依法做好控?zé)煿ぷ?#xff0c;派出更多的人員去對(duì)違規(guī)吸煙行為進(jìn)行處罰，從而從根本上進(jìn)行控?zé)?。目?#xff0c;我國(guó)北京、上海、杭州、深圳等很多城市已經(jīng)為禁煙立法，控?zé)熜Ч黠@。鄭州作為一個(gè)省城，應(yīng)該盡快推進(jìn)控?zé)熈⒎üぷ?#xff0c;只有控?zé)熈⒎?#xff0c;才能營(yíng)造依法控?zé)煹姆諊?#xff0c;才能更好地明確執(zhí)法主體，使各執(zhí)法管理部門權(quán)責(zé)分明，才能讓在公共場(chǎng)所違法吸煙的人如過(guò)街老鼠，環(huán)衛(wèi)工也就用不著去撿煙頭了。