煙草在線據(jù)中關(guān)村在線報(bào)道　　知道吸煙不好，但總是戒不了，那就從貨架上挑個(gè)“低焦油”卷煙，從煙盒的數(shù)字上找到些許安慰，然后心安理得地繼續(xù)吞云吐霧——至今，仍有很多煙民繼續(xù)著這樣的思路。

　　低焦油啊，聽起來(lái)危害挺小的，雖然比不上戒煙，但總能“健康”點(diǎn)吧？不，千萬(wàn)別這么想?！暗徒褂汀辈荒芙档拖銦煄?lái)的危害，這早已是醫(yī)學(xué)界的共識(shí)。

　　但是，還有很多人不知道這一點(diǎn)。2015年中國(guó)成人煙草調(diào)查報(bào)告顯示，對(duì)于低焦油不等于低危害這一業(yè)界共識(shí)，中國(guó)公眾的正確認(rèn)知比例僅為24.5%。與之形成對(duì)比的是，中國(guó)成年男性煙民比例一直居高不下，每年死于煙草相關(guān)疾病的人數(shù)觸目驚心（中國(guó)三分之一的年輕男性將死于煙草，包括你嗎？）。在中國(guó)，低焦油依然是眾多卷煙的賣點(diǎn)，誤導(dǎo)性的煙盒標(biāo)示亟待改革。

　　為什么低焦油卷煙沒(méi)用，戒煙才是改善健康的正途？今天就來(lái)說(shuō)個(gè)明白。

　　1，所謂“低焦油”的依據(jù)是一種過(guò)時(shí)的機(jī)器測(cè)量值，它無(wú)法反映實(shí)際情況。

　　2，真人吸煙時(shí)的煙霧吸入量往往遠(yuǎn)高于標(biāo)注的機(jī)測(cè)值。

　　3，研究顯示，低焦油卷煙不能降低煙民的健康風(fēng)險(xiǎn)。

　　4，WHO《煙草控制框架公約》明確要求禁止“低焦油”及類似的誤導(dǎo)性標(biāo)注，但中國(guó)的煙盒包裝仍然亟待改革。

　　“低焦油”是怎么測(cè)量的？

　　20世紀(jì)50年代，煙草與肺癌等疾病的關(guān)系逐漸明朗。為了平息消費(fèi)者的恐懼，煙草企業(yè)們開始研究如何減少香煙中的尼古丁和焦油，低焦油卷煙應(yīng)運(yùn)而生。

　　測(cè)量這些數(shù)值，利用的是一種叫做“吸煙機(jī)”的設(shè)備。測(cè)量時(shí)，吸煙機(jī)在設(shè)定好的條件下“抽煙”，再分析機(jī)器收集到的焦油、尼古丁、一氧化碳等物質(zhì)的量。有一種誕生于1936年的抽吸條件分別被美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）采用，逐漸成為了長(zhǎng)期的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這種抽吸條件設(shè)定，吸煙機(jī)每次吸入的煙霧體積為35ml，每次抽吸持續(xù)2秒，兩次抽吸間隔時(shí)間為1分鐘。

　　ISO/FTC標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)驗(yàn)，看起來(lái)很有說(shuō)服力。因此，那些改變了工藝、變成了　“低焦油”數(shù)值的卷煙紛紛把機(jī)測(cè)數(shù)據(jù)用在了宣傳中，聲稱自己的產(chǎn)品對(duì)健康危害較小。

　　過(guò)濾嘴處的小孔

　　但是不久之后，煙草行業(yè)和監(jiān)管部門就開始意識(shí)到事情并不單純——機(jī)器測(cè)量的數(shù)字和真人吸入的煙霧量，這其實(shí)完全是兩碼事。

　　國(guó)際防癆和肺部疾病聯(lián)合會(huì)甘泉博士介紹，那些改良卷煙設(shè)計(jì)和煙草組成的降焦工藝，容易讓吸煙者發(fā)生主動(dòng)的補(bǔ)償行為。也就是說(shuō)，實(shí)際吸這些卷煙時(shí)，人們會(huì)增加每口煙的吸入量、縮短每?jī)煽跓煹拈g隔、咽得更深、增加吸煙量等。因此，針對(duì)吸煙機(jī)設(shè)計(jì)的降焦工藝對(duì)真人其實(shí)作用有限。

　　除了在煙紙和煙絲上做文章，降焦工藝的另一重要做法是在過(guò)濾嘴處打孔，這些小孔洞會(huì)讓新鮮空氣稀釋煙霧，讓吸煙機(jī)收集到的有害物質(zhì)數(shù)據(jù)大幅下降。但是，真人吸煙的時(shí)候卻往往有意無(wú)意地堵住小孔，吸入的煙霧量也遠(yuǎn)多于機(jī)器測(cè)量值。

　　因此，所謂“低焦油”（low　tar）的說(shuō)法很有誤導(dǎo)性，它只代表機(jī)器測(cè)到的數(shù)值，卻根本不能反映實(shí)際情況。所謂的“低焦油”，不過(guò)是煙草業(yè)針對(duì)機(jī)器測(cè)量的特點(diǎn)做出的一些“改良”，它哄騙得了數(shù)據(jù)，卻照樣危害吸煙者的身心。

　　焦油低了又怎樣？

　　即使低焦油卷煙真的降低了焦油含量，它們就能對(duì)健康危害比較少嗎？答案也是否定的。美國(guó)的大型隊(duì)列研究顯示，無(wú)論是吸中等含量焦油、低焦油還是極低焦油卷煙的煙民，只要不戒煙，他們罹患肺癌的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有什么不同。歷時(shí)40年的英國(guó)醫(yī)生研究（British　Doctors’　Study）也發(fā)現(xiàn)，就算廣泛使用了低焦油卷煙，吸煙者的肺癌風(fēng)險(xiǎn)還是呈上升趨勢(shì)。

　　低焦油是一個(gè)謊言，煙草行業(yè)內(nèi)部早已心知肚明，監(jiān)管部門也稍晚一步采取了行動(dòng)。2003年，WHO聲明和《煙草控制框架公約》相繼否定了ISO/FTC方法。2008年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正式將這種方法廢除，公告中表示，這種方法得出的焦油和尼古丁含量并無(wú)意義，會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)吸入量和健康風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生誤解。

　　《煙草控制框架公約》第11條要求，締約方應(yīng)禁止煙草制品包裝盒上出現(xiàn)虛假、誤導(dǎo)性或欺騙性的表述，如“低焦油”、“淡味”等。

　　中國(guó)的煙盒何時(shí)才能改變？

　　新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群教授稱，中國(guó)尚未履行公約的上述要求，煙盒上仍舊標(biāo)注著誤導(dǎo)性的機(jī)器測(cè)量數(shù)值。為了更直觀地揭示低焦油標(biāo)注對(duì)吸煙者的誤導(dǎo)，新探中心近日發(fā)布了一組針對(duì)中國(guó)低焦油卷煙的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

　　實(shí)驗(yàn)選擇了在低焦油市場(chǎng)具有“標(biāo)桿”作用的“中南?！逼放凭頍熥鳛闇y(cè)試對(duì)象，涉及標(biāo)注焦油含量為1、3、5、8mg四款濾嘴打孔的低焦油卷煙，和10、11mg兩款未打孔普通卷煙，抽吸卷煙數(shù)量1840支。實(shí)驗(yàn)用更接近真人吸煙行為的“深吸”法進(jìn)行測(cè)量，并與ISO/FTC條件進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些香煙實(shí)際帶來(lái)的有害物質(zhì)吸入量都遠(yuǎn)高于包裝上的標(biāo)示。如果部分或全部堵住透氣孔，焦油吸入量還會(huì)進(jìn)一步增加。

　　加拿大深吸法（更接近真實(shí)情況）測(cè)得的焦油吸入量（藍(lán)色）與煙盒標(biāo)注量（黃色）比較，焦油吸入量達(dá)到了煙盒標(biāo)注量的2.6～4.4倍。圖片來(lái)自：吳宜群/新探健康發(fā)展研究中心

　　濾嘴透氣孔不同程度遮堵條件下，加拿大深吸法測(cè)得的焦油吸入量與煙盒標(biāo)注量比較。圖片來(lái)自：吳宜群/新探健康發(fā)展研究中心

　　吳宜群教授特別提示，雖然相對(duì)來(lái)講，焦油標(biāo)注較低的卷煙尼古丁和焦油吸入量確實(shí)貌似略低，但吸煙者吸入有害物質(zhì)的實(shí)際情況要比吸煙機(jī)測(cè)得的復(fù)雜得多，不能僅根據(jù)釋放量來(lái)估算吸煙者的吸入量和健康風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有安全的卷煙，低焦油卷煙同樣可以帶來(lái)高的尼古丁和焦油吸入量。

　　僅以焦油、尼古丁、一氧化碳等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)煙草的危害并不全面，而新探公布的數(shù)據(jù)說(shuō)明，即便是卷煙廠商作為核心賣點(diǎn)的減焦技術(shù)，也只是針對(duì)吸煙機(jī)過(guò)時(shí)檢測(cè)條件的哄騙，對(duì)真人并無(wú)效果。

　　2015年起，中國(guó)的煙草消費(fèi)量已有所下降，但中國(guó)依然是全球最大的煙草生產(chǎn)國(guó)、銷售國(guó)，成年男性吸煙率仍高達(dá)50%以上。國(guó)家層面的控?zé)煼芍两裎闯雠_(tái)，煙草包裝警示圖形也遲遲未能出現(xiàn)。在期待著中國(guó)的煙草包裝盒做出改變的同時(shí)，與其自欺欺人地選擇什么“低焦油卷煙”，不如下決心戒煙。