據(jù)Vapingpost報(bào)道，羅格斯大學(xué)煙草研究中心和公共衛(wèi)生學(xué)院的研究人員敦促美國(guó)當(dāng)局禁止薄荷香煙。

羅格斯大學(xué)的研究人員，煙草研究中心主任克里斯蒂娜·德?tīng)杻?nèi)沃和公共衛(wèi)生研究人員、衛(wèi)生行為、社會(huì)和政策系講師奧利·甘茲教授最近合著了一篇論文，稱(chēng)禁止薄荷煙應(yīng)被視為一個(gè)社會(huì)公義問(wèn)題。

眾所周知，絕大多數(shù)黑人吸煙者都抽薄荷醇香煙。甘茲說(shuō)：“禁止使用薄荷醇對(duì)保護(hù)青年，特別是非洲裔美國(guó)青年至關(guān)重要?！彼麖?qiáng)調(diào)，這一行動(dòng)將特別有利于弱勢(shì)群體。

“薄荷醇香煙本質(zhì)上并不比非薄荷醇香煙危險(xiǎn)多少”德?tīng)杻?nèi)沃繼續(xù)說(shuō)。但是如果薄荷醇讓你更容易開(kāi)始戒煙，那么這會(huì)增加健康風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槟阄鼰煹臅r(shí)間越長(zhǎng)，健康風(fēng)險(xiǎn)就越大。

德?tīng)杻?nèi)沃最近進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，雖然2000年至2018年間，香煙消費(fèi)量下降了46%，但85%的下降歸因于非薄荷醇香煙。她說(shuō)：“大量研究表明，煙草業(yè)幾十年來(lái)一直以非裔美國(guó)人為目標(biāo)，為薄荷醇香煙做廣告。薄荷醇香煙也不成比例地在低收入社區(qū)推廣。因此，我認(rèn)為營(yíng)銷(xiāo)是其中的一個(gè)重要部分，但還有很多我們不知道，特別是對(duì)于某些弱勢(shì)群體，如性少數(shù)群體和有心理健康問(wèn)題的人?！?/p>

吸煙與健康行動(dòng)組織（ASH）和非裔美國(guó)人煙草控制領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)明確表示同意，并在近幾個(gè)月聯(lián)手起訴FDA未能對(duì)薄荷醇香煙進(jìn)行監(jiān)管，盡管?chē)?guó)會(huì)敦促他們這樣做。

去年，9月3日，美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)（AMA）作為共同原告加入訴訟。“世界正朝著這個(gè)方向發(fā)展，與薄荷醇作對(duì)。”

美國(guó)煙草協(xié)會(huì)主席蘇珊R貝利博士補(bǔ)充說(shuō)，現(xiàn)在是時(shí)候阻止大煙草對(duì)非裔美國(guó)人社區(qū)的掠奪了。她說(shuō)：“幾代人以來(lái)，煙草公司都在向非裔美國(guó)人推廣薄荷醇香煙，尤其是對(duì)非裔美國(guó)人的年輕人。結(jié)果是明確而嚴(yán)峻的；盡管非裔美國(guó)人通常吸煙較少，而且從老年開(kāi)始吸煙，但他們比白人更有可能死于與吸煙有關(guān)的疾病，如心臟病和中風(fēng)?！?/p>

具有諷刺意味的是，雖然FDA對(duì)薄荷醇香煙保持相對(duì)寬松的立場(chǎng)，但它一直將所有的努力都集中在對(duì)調(diào)味電子煙產(chǎn)品設(shè)置各種限制上，盡管所有的數(shù)據(jù)都表明其相對(duì)安全。

與此相反，今年早些時(shí)候，歐盟修訂了煙草產(chǎn)品指令（TPD），禁止在歐洲各地生產(chǎn)和銷(xiāo)售薄荷醇香煙。