一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)青少年在農(nóng)村吸煙的幾率比在城市高出50%，盡管這兩個(gè)地區(qū)的青少年吸煙率都有所下降。

研究人員利用參加全國(guó)吸毒和健康調(diào)查的95600多名青少年的數(shù)據(jù)，分析了2008-2010和2014-2016兩個(gè)時(shí)期的吸煙率。15%的青年生活在農(nóng)村。

考慮到性別、種族、種族和家庭收入等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，城市青少年吸煙率從第一階段到第二階段下降了一半。但在農(nóng)村地區(qū)只下降了三分之一。

“（這可能意味著）我們將在今后的道路上有更大的差異，在農(nóng)村地區(qū)吸煙的人比城市地區(qū)多，這將造成一個(gè)新的公共衛(wèi)生問(wèn)題，我們以前從未真正有過(guò)，”沒(méi)有參與這項(xiàng)研究的北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校的諾埃爾·布魯爾告訴記者。

研究還不清楚為什么更多的農(nóng)村青少年吸煙。但早期的研究表明，農(nóng)村青年更容易接觸到煙草制品，在年輕時(shí)開始吸煙，而且更經(jīng)常有家庭成員在家吸煙。

“我們不能期望我們?cè)诔鞘兴龅氖虑?#xff08;將）轉(zhuǎn)化為農(nóng)村社區(qū)的工作，”主要研究作者，波特蘭南緬因大學(xué)的埃里卡·齊勒表示。

她補(bǔ)充說(shuō)，減少吸煙的努力“也需要關(guān)注農(nóng)村地區(qū)，真正了解這些政策或計(jì)劃在農(nóng)村地區(qū)的效果如何?！?/p>

齊勒及其同事在《美國(guó)公共衛(wèi)生雜志》上指出，在許多城市地區(qū)已經(jīng)實(shí)施的無(wú)煙草學(xué)校和工作場(chǎng)所等預(yù)防工作在農(nóng)村地區(qū)并不常見。

研究表明，農(nóng)村對(duì)煙草消費(fèi)的態(tài)度也可能影響預(yù)防工作。例如，作者說(shuō)，農(nóng)村青年中的吸煙經(jīng)常被成年人接受和支持，其中一些人認(rèn)為這種習(xí)慣是社會(huì)成功的標(biāo)志。

研究人員寫道，從2007年到2014年，美國(guó)成年人的吸煙率在城市地區(qū)也下降得更快，這可能是因?yàn)檫@些地區(qū)的煙草預(yù)防和戒煙計(jì)劃取得了更大的成功。

研究人員說(shuō)，這表明農(nóng)村地區(qū)可能需要符合農(nóng)村規(guī)范的專門的反吸煙干預(yù)措施。例如，他們列舉了弗吉尼亞州和佛蒙特州針對(duì)熱愛戶外活動(dòng)的青少年開展的低俗、骯臟的禁煙運(yùn)動(dòng)。

齊勒指出，與城市地區(qū)相比，農(nóng)村地區(qū)的資源和公共衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)較少，因此難以實(shí)施循證預(yù)防計(jì)劃。

這項(xiàng)研究的一個(gè)局限性是它不能解釋青少年使用電子煙的原因。齊勒說(shuō)，這項(xiàng)研究可能需要重復(fù)，他注意到青少年使用電子煙的人數(shù)激增。

齊勒和布魯爾認(rèn)為，通過(guò)增加稅收來(lái)提高煙草產(chǎn)品價(jià)格等政策變化，可能是降低吸煙率的最有效途徑。

布魯爾說(shuō)，限制在農(nóng)村銷售香煙也有幫助，他補(bǔ)充說(shuō)，在農(nóng)村地區(qū)比在城市地區(qū)更容易找到銷售香煙的商店。

布魯爾說(shuō)：“許多最有效的干預(yù)措施都與改變?nèi)藗兯幍沫h(huán)境有關(guān)，而不是試圖說(shuō)服他們吸煙有害?！?/p>