據(jù)《華盛頓自由燈塔報(bào)》報(bào)道，煙草公司在環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)排名中比電動(dòng)汽車制造商表現(xiàn)更好。

本月早些時(shí)候，標(biāo)普全球(S&P Global)給全球最大的電動(dòng)汽車制造商特斯拉的ESG評(píng)分低于菲莫國(guó)際，引起了人們的不滿。

特斯拉在100分制中僅獲得37分，而菲莫國(guó)際為84分。

這并不是煙草公司第一次在排名上超過擁有環(huán)保聲譽(yù)的公司。廣泛使用的ESG評(píng)級(jí)工具Sustainalytics給特斯拉的評(píng)分低于奧馳亞集團(tuán)(Altria Group)。倫敦證券交易所給BAT的ESG評(píng)分為94分，在該交易所最高股票指數(shù)的所有公司中排名第三，而特斯拉的得分為65分，處于中等水平。

煙草公司在ESG方面表現(xiàn)出色，部分原因是它們重視包容和社會(huì)正義。例如，奧馳亞就不遺余力地強(qiáng)調(diào)其公司董事會(huì)的多樣性，以及其社會(huì)正義倡議的廣度。相比之下，特斯拉抵制了這股潮流，甚至在去年解雇了其最高的LGBT多元化官員。

帝國(guó)品牌大力宣傳其關(guān)于“微侵犯”的培訓(xùn)，以及40%的董事會(huì)成員是女性。菲莫國(guó)際和英美煙草在彭博社(Bloomberg)的性別平等指數(shù)(Gender Equality Index)上宣傳自己的得分。

批評(píng)人士認(rèn)為，煙草公司的ESG得分掩蓋了其活動(dòng)的負(fù)面影響，他們說，這些負(fù)面影響包括過濾器和不可降解的電子煙造成的污染，以及與煙草種植有關(guān)的土壤侵蝕和森林砍伐。

（岑品品編譯自《華盛頓自由燈塔報(bào)》）