7月28日，據(jù)韓國媒體businesskorea報(bào)道，韓國最高法院裁定菲利普莫里斯韓國公司（PMI韓國）在2015年卷煙稅增加前模擬批發(fā)（simulating wholesale sales ）銷售存儲(chǔ)的卷煙，逃避了近1000億韓元的稅款。

最高法院第二法庭宣布推翻了PMI韓國公司對(duì)國家稅務(wù)服務(wù)局（National Tax Service）提起的特別消費(fèi)稅糾紛案的初始判決，該公司要求退還稅款。此案現(xiàn)已被重新提交至水原高等法院。

起初，卷煙不受特別消費(fèi)稅的稅收。然而，隨著2014年特別消費(fèi)稅法的修訂，每包卷煙增加了594韓元的附加稅，并且卷煙消費(fèi)稅從641韓元上漲至1007韓元。因此，卷煙價(jià)格于2015年1月從2500韓元上漲至4500韓元。

菲利普莫里斯韓國公司預(yù)計(jì)到此增長，于2014年9月至12月期間設(shè)立臨時(shí)倉庫，并操縱其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，累積了約1.91億包卷煙，使其看似在2014年底之前被售予批發(fā)商，以避免后續(xù)的價(jià)格增加。

國家稅務(wù)服務(wù)局認(rèn)為，菲利普莫里斯韓國公司在2015年1月后以高價(jià)將存儲(chǔ)的卷煙出售給批發(fā)商，但操縱銷售記錄，使其看似早于此時(shí)售出，以逃避隨后的特別消費(fèi)稅增加。公司隨后被征稅997億韓元（約合7780萬美元）。

菲利普莫里斯韓國公司對(duì)國家稅務(wù)服務(wù)局的決定提出異議，并在其異議被稅務(wù)法庭駁回后提起了訴訟。

一審和二審都接受了該公司的主張，認(rèn)為有爭議的卷煙實(shí)際上是在2014年運(yùn)送給批發(fā)商的，此時(shí)特別消費(fèi)稅尚未適用。

然而，最高法院將菲利普莫里斯韓國公司的臨時(shí)倉庫視為臨時(shí)措施，旨在在價(jià)格上漲前盡可能積累更多庫存，以后從價(jià)格差異中獲利。

法院裁定：“即使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)顯示卷煙在稅收上漲前提前銷售，特別消費(fèi)稅仍應(yīng)基于2015年1月1日征收，當(dāng)時(shí)卷煙實(shí)際從臨時(shí)倉庫運(yùn)至批發(fā)商?！?/span>