近日，據(jù)耶魯大學公共衛(wèi)生學院（Yale School of Public Health, YSPH）的研究人員的報告，很多政策制定者限制調(diào)味型電子煙的銷售，但是，這種措施可能會適得其反，推動用戶轉(zhuǎn)而購買更危險的常規(guī)卷煙。

經(jīng)過大規(guī)模和長期的政策和銷售數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，每減少賣出0.7毫升的電子煙煙油，就會增加15根卷煙的銷售。這種替代在年輕人群體內(nèi)，特別是在20歲以下青少年喜歡的卷煙品牌中，尤為明顯。

耶魯大學公共衛(wèi)生學院衛(wèi)生政策與管理系副教授阿比蓋爾·弗里德曼（Abigail S. Friedman）表示：“既然吸煙和電子煙都不完全安全，但是當前的證據(jù)表明，吸煙比使用含尼古丁的電子煙產(chǎn)品對健康造成的傷害更大。這些政策的公共衛(wèi)生成本可能超過它們的益處。”

耶魯大學研究人員使用嚴密的統(tǒng)計工具，估計了電子煙香味限制對16個州地區(qū)內(nèi)電子煙和卷煙銷售的長期影響。他們還研究了這些影響在青少年和成年人之間的使用品牌的差異。

在研究期間，數(shù)百個地方和七個州對銷售調(diào)味電子煙進行了限制或禁止。雖然這些政策確實減少了人均電子煙的銷售，但它們卻大大增加了卷煙的銷售。根據(jù)這些結(jié)果，政策制定者可能希望考慮其他的方法來保護公眾健康，作者在研究中寫道。