根據(jù)哈瓦那的說法，德國聯(lián)邦法院裁定，將原產(chǎn)地地理術(shù)語“古巴”和“哈瓦那”及其衍生物“用于其他來源的煙草是不可接受的”。

上訴已被駁回，慕尼黑高等地區(qū)法院先前作出的判決是最終判決，即這些條款不適用于其他來源的煙草。不能再上訴了。

該訴訟是為了回應(yīng)“未經(jīng)授權(quán)”和“誤導(dǎo)性”使用術(shù)語，例如“哈瓦那種子”、“Piloto Cubano”、“哈瓦那包裝紙”、“厄瓜多爾哈瓦那包裝紙”、“厄瓜多爾哈瓦那種子包裝”、“庫布拉——古巴的高貴之火：克里奧洛”和“粘合劑哈瓦那哈拉帕——尼加拉瓜”等非古巴煙草。該訴訟質(zhì)疑古巴和哈瓦那等地理標(biāo)志及其衍生物是否可以用于其他地理區(qū)域的雪茄，特別是如果原產(chǎn)地是“非本地化”的，并且使用了厄瓜多爾和尼加拉瓜等地理標(biāo)志。

Corporacion Habanos 于 2020 年對誤導(dǎo)性命名法采取了法律行動。

慕尼黑地區(qū)法院完全支持了這一要求，慕尼黑高等地區(qū)法院駁回了被告的上訴。聯(lián)邦法院現(xiàn)已駁回最終上訴，該上訴的依據(jù)是慕尼黑高等地區(qū)法院不接受的法律問題。

兩家法院都認(rèn)為，使用這些地理術(shù)語會欺騙消費(fèi)者并損害地理位置的聲譽(yù)。其中一家法院認(rèn)為，通過使用有爭議的術(shù)語，被告利用受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱及其聲譽(yù)，“將概念、形象和聲望”轉(zhuǎn)移到其他原產(chǎn)地的產(chǎn)品上。