據(jù)Tobacco Reporter 1月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)最高法院于1月21日聽(tīng)取英美煙草子公司RJR Vapor與美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）之間的口頭辯論。

FDA聲稱(chēng)《煙草控制法》允許案件在華盛頓特區(qū)巡回法院、原告所在地或其主要營(yíng)業(yè)地進(jìn)行審理。然而，英美煙草子公司RJR Vapor試圖在位于路易斯安那州的美國(guó)第五巡回上訴法院挑戰(zhàn)FDA。

RJR Vapor與德克薩斯州的零售商Avail Vapor及密西西比州銷(xiāo)售RJR產(chǎn)品的便利店協(xié)會(huì)聯(lián)合提交復(fù)審請(qǐng)求，這些州均在第五巡回區(qū)。

RJR Vapor的北卡羅來(lái)納州總部屬于第四巡回區(qū)，該區(qū)此前針對(duì)FDA拒絕其申請(qǐng)的上訴已被駁回；而第五巡回法院曾批評(píng)FDA的做法是讓公司“大海撈針”。RJR Vapor和零售商們辯稱(chēng)，法規(guī)規(guī)定“任何受到不利影響的人”都有權(quán)挑戰(zhàn)FDA，包括了可能因銷(xiāo)售Vuse而面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)的第五巡回區(qū)內(nèi)的零售商。

2016年，FDA拒絕了RJR Vapor的申請(qǐng)，理由是該產(chǎn)品“不適合保護(hù)公眾健康”。FDA認(rèn)為，其裁決“總是或幾乎總是”針對(duì)制造商，對(duì)零售商的影響是間接且無(wú)關(guān)緊要的，若允許在第五巡回區(qū)審理此案，可能導(dǎo)致“輕易逃避”法規(guī)并激勵(lì)“選地購(gòu)物”。

為此，FDA向最高法院申請(qǐng)審理此案，最高法院在2024年10月同意受理。RJR Vapor則認(rèn)為最高法院無(wú)權(quán)裁決這種“非最終”案件，并希望案件在未決中被駁回。