2月26日，美國蒙大拿州米蘇拉的一名聯(lián)邦法官否認了一名州代表試圖阻止主要卷煙制造商的游說者就他的法案與立法者接觸的企圖。

同樣擁有一家電子煙商店的眾議員羅恩·馬歇爾 （Ron Marshall） 本月早些時候在聯(lián)邦法院起訴 Altria 和 RJ Reynolds，指控這些公司違反了 1998 年和解協(xié)議中規(guī)定的反游說條款。游說反對的法案之一是 H.B. 149，該法案要求從加油站等全年齡零售商處移除電子煙產(chǎn)品，并僅在酒類商店或電子煙店等有年齡限制的地方銷售。馬歇爾發(fā)起了這項法案。

美國地方法院法官達娜·克里斯滕森 （Dana Christensen） 發(fā)現(xiàn)，和解協(xié)議禁止各州將這些反游說條款的執(zhí)行工作委托給第三方。因此，馬歇爾沒有任何法律依據(jù)對 Altria 和 RJ Reynolds 提起訴訟。執(zhí)法職責通常屬于蒙大拿州總檢察長奧斯汀·克努森（Austin Knudsen），但馬歇爾表示，克努森“將有太大的利益沖突，無法接手此案，因為奧馳亞和 RJ Reynolds 都是他 1 月份就職典禮的'白金'贊助商”。

裁決后，馬歇爾提起訴訟并被批準駁回此案。