據(jù)新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)7月23日?qǐng)?bào)道，一個(gè)旨在讓孩子們遠(yuǎn)離尼古丁的倡導(dǎo)團(tuán)體希望新西蘭優(yōu)先黨被剝奪對(duì)煙草和電子煙事務(wù)的管理權(quán)。

這一呼吁來(lái)自無(wú)煙兒童組織（Vape-Free Kids），此前新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)（RNZ）公布了文件，聲稱煙草巨頭菲莫國(guó)際與新西蘭優(yōu)先黨關(guān)系密切。

“一個(gè)在政府中極具影響力的政黨看似與煙草行業(yè)有強(qiáng)烈聯(lián)盟，這對(duì)新西蘭人的健康構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)?！?span style="text-indent:2em">無(wú)煙兒童組織（Vape-Free Kids）聯(lián)合創(chuàng)始人查麗爾·羅賓遜（Charyl Robinson）說(shuō)。

這些文件是作為對(duì)美國(guó)電子煙公司JUUL的訴訟的一部分發(fā)布的，聲稱菲莫國(guó)際向新西蘭優(yōu)先黨提出了立法草案，作為其加熱煙草產(chǎn)品（HTPs）游說(shuō)活動(dòng)的一部分。

文件還聲稱菲莫國(guó)際（PMI）公司事務(wù)人員“聯(lián)系新西蘭優(yōu)先黨，試圖確保IQOS的監(jiān)管優(yōu)勢(shì)”——IQOS是新西蘭市場(chǎng)上占?jí)艛嗟匚坏腍TP。

曾為JUUL制定新西蘭推出計(jì)劃的博威集團(tuán)亞洲（Bower Group Asia）聲稱新西蘭優(yōu)先黨領(lǐng)導(dǎo)人溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）“與PMI有關(guān)系”，“他倡導(dǎo)的任何監(jiān)管都可能非常有利于行業(yè)，高度傾向于該領(lǐng)域的商業(yè)利益”。

這些文件——大多日期為2018年和2019年——為新西蘭優(yōu)先黨在現(xiàn)任聯(lián)合政府中領(lǐng)導(dǎo)的有爭(zhēng)議的政策變化以及該黨與尼古丁行業(yè)的關(guān)系提供了新的視角。

2024年，新西蘭優(yōu)先黨議員、副衛(wèi)生部長(zhǎng)凱西·科斯特洛（Casey Costello）將HTPs的消費(fèi)稅減半，潛在損失達(dá)2億新西蘭元（約1億美元），財(cái)政部表示這一舉措主要使作為唯一進(jìn)口商的菲莫國(guó)際受益。

盡管衛(wèi)生官員告訴她，沒(méi)有有力證據(jù)表明HTPs作為戒煙工具有效，或者它們比卷煙安全得多，科斯特洛還是采取了這一行動(dòng)。

菲莫國(guó)際有兩名高級(jí)企業(yè)傳播職位由曾在新西蘭優(yōu)先黨擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的人擔(dān)任。

大衛(wèi)·布魯姆（David Broome）在2014年至2017年期間擔(dān)任新西蘭優(yōu)先黨首席幕僚長(zhǎng)，目前是菲莫國(guó)際的外部關(guān)系經(jīng)理。

阿皮拉納·道森（Apirana Dawson）——2013年至2017年期間擔(dān)任溫斯頓·彼得斯辦公室運(yùn)營(yíng)和研究主任，領(lǐng)導(dǎo)了該黨2014年和2017年的競(jìng)選活動(dòng)——是該公司的外部事務(wù)主任。

無(wú)煙兒童組織表示，是時(shí)候讓總理克里斯托弗·盧克森（Christopher Luxon）將對(duì)煙草和電子煙事務(wù)的管理權(quán)從新西蘭優(yōu)先黨手中拿走了。

“他必須介入，至少重新分配這一管理權(quán)，以表明新西蘭的公共衛(wèi)生政策不是待價(jià)而沽的?！?span style="text-indent:2em">羅賓遜說(shuō)。

但盧克森在前往議會(huì)的路上對(duì)記者說(shuō)，科斯特洛是一位“出色的部長(zhǎng)”，他為她的記錄感到“非常自豪”。

新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)向彼得斯提出了詳細(xì)的問(wèn)題清單，但他沒(méi)有回答其中任何一個(gè)，反而在社交媒體上表示，他對(duì)新西蘭優(yōu)先黨在煙草控制方面的記錄感到自豪。

“自新西蘭優(yōu)先黨2020年實(shí)施無(wú)煙政策以來(lái)，吸煙率急劇下降，我們現(xiàn)在是世界上吸煙率最低的兩個(gè)國(guó)家之一。我們實(shí)施的無(wú)煙立法是有效的?！?span style="text-indent:2em">他沒(méi)有回應(yīng)新西蘭優(yōu)先黨從菲莫國(guó)際收到材料的指控，但他的社交媒體帖子稱與煙草行業(yè)的接觸是合法的。

作為世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》（FCTC）的簽署方，新西蘭承諾“保護(hù)政策免受煙草行業(yè)的商業(yè)和其他既得利益的影響”。

FCTC表示，“煙草行業(yè)的利益與公共衛(wèi)生政策利益之間存在根本的、不可調(diào)和的沖突?！?/span>

衛(wèi)生部表示，FCTC要求簽署方“在與煙草行業(yè)的交往中保持完全透明”。自2011年以來(lái)，它一直保留與煙草游說(shuō)者的會(huì)面記錄。

奧克蘭大學(xué)名譽(yù)研究員梅麗莎·格雷根（Melissa-Jade Gregan）——她的博士論文探討了酒精、食品、賭博和煙草行業(yè)如何影響政治——表示新西蘭的游說(shuō)法過(guò)于寬松。

格雷根廣泛搜索了托管在舊金山加州大學(xué)圖書館2002年創(chuàng)建的真相煙草行業(yè)文件檔案中的JUUL文件。

該檔案仍在更新，包含近1900萬(wàn)份文件，其中包括380萬(wàn)份與JUUL相關(guān)的文件。

“通過(guò)這些文件，我們看到的不是陰謀，而是這些行業(yè)在新西蘭的運(yùn)作方式。煙草和電子煙行業(yè)、酒精、垃圾食品，它們已經(jīng)發(fā)展出一種復(fù)雜、有效的政治影響力方法，充分利用了我們完全缺乏游說(shuō)法規(guī)?！?span style="text-indent:2em">她說(shuō)。

格雷根表示，新西蘭開放和透明政府的聲譽(yù)在很大程度上是一個(gè)“神話”。

“我們有這樣一個(gè)政治體系，那些造成健康傷害的行業(yè)表面上有系統(tǒng)地、不為人知地接觸決策者。”

工黨衛(wèi)生發(fā)言人阿耶莎·維拉爾（Ayesha Verrall）表示，新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)的揭露表明，為什么她的成員法案——該法案將嚴(yán)格限制煙草行業(yè)對(duì)政府的影響——是必要的。

“在全球范圍內(nèi)，煙草公司有著悠久的歷史，它們影響和削弱健康政策，以更好地適應(yīng)它們的底線，而在這里，我們看到了在新西蘭發(fā)生這種情況的證據(jù)?！?/p>

維拉爾的法案需要從抽簽中被抽出才能提交議會(huì)，該法案將禁止政府支持煙草行業(yè)的利益。

它還將規(guī)定，參與煙草政策的官員在為該行業(yè)工作之前，必須有六個(gè)月的等待期。