近日，在河南開封發(fā)生了一起令人痛心的事件：一位女士花費(fèi)了15萬(wàn)元接手了鄰居的超市，卻遭遇了一系列問(wèn)題，一氣之下竟然喝下了農(nóng)藥，幸虧救治及時(shí)才得以脫險(xiǎn)。

據(jù)當(dāng)事人王女士介紹，自己在外打拼多年，攢了一些積蓄。當(dāng)?shù)弥霞亦従蛹业某姓谵D(zhuǎn)讓后，便花費(fèi)了8.5萬(wàn)元將這個(gè)超市，從鄰居蘇先生的手里接了過(guò)來(lái)。

王女士本以為能靠超市掙點(diǎn)小錢，過(guò)個(gè)安穩(wěn)日子，于是又花費(fèi)了幾萬(wàn)元進(jìn)貨，加上超市的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，前前后后共投資了15萬(wàn)，正當(dāng)王女士雄心壯志，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí)，連環(huán)的套路逼的她走向絕路。

首先，王女士遇到了煙草證的問(wèn)題，由于自己辦理煙草證比較慢，想向鄰居蘇先生借用煙草證，在蘇先生轉(zhuǎn)讓超市時(shí)，曾表示愿意把超市的售煙證給陳女士使用，但是簽過(guò)超市轉(zhuǎn)讓合同之后，便一直遭到推諉，先是說(shuō)如果要用他的售煙證，得給三萬(wàn)塊錢，而后又改變了主意，不讓王女士用了。

沒有售煙證就無(wú)法賣煙，王女士想著大不了就不賣煙了，不賣煙難不成她這超市就經(jīng)營(yíng)不了嗎？沒想到蘇先生不久后就在這所超市的隔壁，新開了一家超市，并且正常賣煙。這可把王女士氣得半死！

更令人意想不到的是，這個(gè)超市的房屋是違規(guī)的，消防部門早在兩年前就下達(dá)了整改通知書，整改的費(fèi)用計(jì)算下來(lái)，至少要再投入七八萬(wàn)才能解決。但是蘇先生并沒有提前告訴王女士。

被逼無(wú)奈的王女士，一氣之下喝下了農(nóng)藥，萬(wàn)幸的是，王女士最終被家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，搶救了回來(lái)。

轉(zhuǎn)讓店鋪的鄰居在接受采訪時(shí)表示，自己記不清當(dāng)時(shí)是否提前告知王女士此事。目前雙方約定，由村委會(huì)主持共同商議解決方法。

在這起令人痛心的事件中，王女士的經(jīng)歷給我們帶來(lái)了沉痛的教訓(xùn)。在接手任何生意或資產(chǎn)時(shí)，必須要進(jìn)行充分的調(diào)查和評(píng)估，不能被表面的利益所迷惑。王女士花費(fèi)了15萬(wàn)元接手的超市，卻因?yàn)橐幌盗袉?wèn)題讓她陷入了絕境，如果她事先了解到房子存在消防問(wèn)題，就不會(huì)接手這個(gè)超市。

對(duì)此有網(wǎng)友表示：這不就是赤裸裸的欺詐嗎？

還有人表示：為什么不去起訴原超市老板？

這起事件也提醒我們，作為生意人，我們應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守信，不欺詐他人。鄰居蘇先生的行為嚴(yán)重違背了商業(yè)道德和法律法規(guī)。他在明知房屋存在消防問(wèn)題的情況下，仍然將超市轉(zhuǎn)讓給王女士，這是對(duì)王女士的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)商業(yè)道德的踐踏。

如果發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙，要第一時(shí)間通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己權(quán)益，切勿通過(guò)喝農(nóng)藥等方式去逃避，這種消極、悲觀的行為只會(huì)助長(zhǎng)類似蘇先生這種壞人囂張的氣焰，并不能解決任何問(wèn)題。