瑞士經(jīng)濟(jì)界反對(duì)加強(qiáng)對(duì)煙草廣告的限制。業(yè)主中心(Centre patronal)政治代表帕特里克·埃珀龍(Patrick Eperon)認(rèn)為，這項(xiàng)由成癮預(yù)防組織提出、將于2月13日付諸公民投票的動(dòng)議顯然走得太遠(yuǎn)。

Patrick Eperon

在國(guó)際對(duì)比中，瑞士在打擊煙癮方面立法不力。瑞士還是唯一一個(gè)尚未批準(zhǔn)世界衛(wèi)生組織(WHO) 《煙草控制框架公約》的歐洲國(guó)家。

成癮預(yù)防界希望收緊相關(guān)法律，禁止各種可能觸及兒童和青少年的煙草產(chǎn)品廣告。他們已經(jīng)發(fā)起一項(xiàng)聯(lián)邦公民動(dòng)議，將于2月13日交由選民定奪。

政府和議會(huì)認(rèn)為這個(gè)動(dòng)議過于極端，因此他們以新的《煙草制品法》作為間接反提案，來反對(duì)這項(xiàng)公民動(dòng)議?！稛煵葜破贩ā防^續(xù)允許在18歲以下未成年人可以接觸到的許多媒體上做廣告。對(duì)于反對(duì)該動(dòng)議的宣傳協(xié)調(diào)員帕特里克·埃珀龍來說，反提案是保護(hù)青少年和維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益之間很好的一個(gè)妥協(xié)。

瑞士資訊swissinfo.ch：這項(xiàng)動(dòng)議的目的是保護(hù)兒童和年輕人免受煙草廣告的影響。反對(duì)這樣的動(dòng)議是不是很困難？

帕特里克·埃珀龍：保護(hù)年輕人不染上煙癮，這是經(jīng)濟(jì)界在追求的目標(biāo)，政府和議會(huì)也以此為目標(biāo)。然而，該動(dòng)議試圖以變相方式全面禁止煙草廣告，但煙草是一種合法產(chǎn)品，這是不可接受的。

反提案依然允許煙草公司在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體、免費(fèi)報(bào)紙或節(jié)日活動(dòng)上做廣告。這真的足以保護(hù)年輕人嗎？

這項(xiàng)反提案大大收緊立法。新法將禁止在公共場(chǎng)所張貼海報(bào)和分發(fā)免費(fèi)樣品，也不允許在公共交通工具、公共建筑上和體育場(chǎng)館內(nèi)做煙草廣告。這些法律條文絕非無足輕重。

各項(xiàng)研究表明，煙草廣告會(huì)對(duì)年輕人產(chǎn)生很大影響。難道不應(yīng)就此采取特殊措施嗎？

事實(shí)上，該動(dòng)議的發(fā)起方聲稱，廣告通過有魅力的方式推廣煙草的消費(fèi)，鼓勵(lì)年輕人開始吸煙。然而，若是把所有壞事都?xì)w到廣告頭上，那也太天真了。瑞士成癮機(jī)構(gòu)Addiction Switzerland所做的研究顯示，年輕人開始吸煙往往是出于好奇心，想嘗試新的事物。我年輕時(shí)也有過這種想法，盡管我不抽煙。

“如果下一步成了禁止某些肉類產(chǎn)品、葡萄酒或啤酒的廣告，那么我一點(diǎn)都不會(huì)感到驚訝?！?帕特里克·埃珀龍，業(yè)主中心政治代表說。

煙草廣告所利用的不正是這種價(jià)值觀嗎？

廣告和消費(fèi)之間的關(guān)系并不那么明顯。法國(guó)、意大利等鄰國(guó)幾乎沒有煙草產(chǎn)品廣告，然而在實(shí)際消費(fèi)方面，這些國(guó)家的年輕人消耗的煙草制品比瑞士人更多。近年來瑞士的煙草消費(fèi)量其實(shí)已經(jīng)下降了。

可是在國(guó)際對(duì)比中，瑞士在預(yù)防煙癮方面卻落在后面，并且是唯一沒有批準(zhǔn)世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》的歐洲國(guó)家。瑞士難道不應(yīng)該跟隨國(guó)際趨勢(shì)嗎？

假如我們考慮當(dāng)前的情況，即在反提案生效之前，那么可能確實(shí)如此。但反提案生效后，這種情況將得到改善。國(guó)際條約雖很重要，可是還有其他問題需要考慮。經(jīng)濟(jì)界擔(dān)心這個(gè)動(dòng)議會(huì)給其他產(chǎn)品的廣告禁令打開大門。

可是這個(gè)動(dòng)議只涉及煙草。

目前它涉及的只是煙草，可一旦立法出現(xiàn)漏洞，其他東西就可以被塞進(jìn)去。非政府組織“綠色和平”最近將矛頭指向肉類廣告。假設(shè)我們禁了煙草廣告，如果下一步成了禁止某些肉類產(chǎn)品、葡萄酒或啤酒的廣告，那么我一點(diǎn)都不會(huì)感到驚訝?！靶l(wèi)生學(xué)”界早已在夢(mèng)想著這一天，然而經(jīng)濟(jì)界希望不惜一切代價(jià)避免這一天。

煙草消費(fèi)每年造成30億瑞郎的醫(yī)療支出。經(jīng)濟(jì)界難道不希望看到此類支出有所下降嗎？

這不是個(gè)非此即彼的問題，好像一邊只有支出，另一邊只有好處，實(shí)際情況要復(fù)雜得多。納沙泰爾州(Neuchatel)境內(nèi)有家大型煙草公司，這令該州經(jīng)濟(jì)獲益匪淺，他們非常明白這一點(diǎn)。對(duì)納沙泰爾州來說，動(dòng)議一旦通過就會(huì)帶來災(zāi)難性后果。一定數(shù)量的媒體也面對(duì)廣告收入不斷減少的難題，禁止煙草廣告意味著這些媒體將會(huì)出現(xiàn)新的收入損失。

然而我們就該因此將煙草業(yè)和經(jīng)濟(jì)的利益置于公共健康之上嗎？

反提案正是解決這個(gè)問題的良好途徑，它既能保護(hù)青少年不致染上煙癮，又不會(huì)損害經(jīng)濟(jì)利益，也不會(huì)給禁止其他廣告打開大門。這項(xiàng)反提案令該動(dòng)議顯得多余。

成癮研究機(jī)構(gòu)Addiction Switzerland的總監(jiān)格雷戈瓦·維托(Grégoire Vittoz)支持這項(xiàng)動(dòng)議。

原文鏈接：

https://www.swissinfo.ch/chi/SWI/47224598