某高校退休教授王某近年以其風(fēng)趣幽默、深入淺出的講課風(fēng)格成為“網(wǎng)紅哲學(xué)大佬”。與他的哲學(xué)金句一同為大量粉絲熟知的，還有他煙不離手的習(xí)慣。不過王教授日前遇上了一點(diǎn)麻煩：他在深圳參加講座時(shí)在臺(tái)上吸煙，遭到了投訴?；谕踅淌诘闹?#xff0c;此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速成為一個(gè)熱點(diǎn)。

接到投訴后，當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，對(duì)活動(dòng)主辦方作出警告，并表示將對(duì)王教授個(gè)人在禁止吸煙場所吸煙的問題進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查處理。執(zhí)法人員并沒有因?yàn)橥踅淌诘闹榷胺ㄍ忾_恩”，而是依法辦事，并及時(shí)公布所采取的措施，這對(duì)于彰顯法治精神、推進(jìn)公共場所控制吸煙都大有裨益。

據(jù)媒體報(bào)道，王教授在授課或者做講座時(shí)吸煙導(dǎo)致所在場所被罰已不是第一次，其所在學(xué)校此前也責(zé)成其就違規(guī)吸煙行為作出書面檢討。從網(wǎng)絡(luò)上流傳的多個(gè)講座視頻可以看到，王教授常常以“看到講臺(tái)上有煙缸我就心定了”“請(qǐng)大家原諒，讓我先抽一支”作為開場白。王教授當(dāng)然知道室內(nèi)公共場所是禁止吸煙的，但鑒于行為的慣性，抑或因?yàn)榇饲皩覍冶弧皩櫮纭倍跋瘸橐恢А?#xff0c;他在深圳的講座上沒有管住自己，也由此遭到投訴。

近些年，多地出臺(tái)控?zé)煑l例，明確室內(nèi)公共場所禁止吸煙。經(jīng)過大力宣傳和控?zé)煭h(huán)境的營造，越來越多的人做到了知行合一。然而，王教授吸煙被投訴事情發(fā)生后，一些網(wǎng)友對(duì)此事的態(tài)度，頗值得關(guān)注。

大部分網(wǎng)友說，吸煙不好，不要做不良示范。但也有一些網(wǎng)友留言說：“多大點(diǎn)事兒，接受不了吸煙就別去聽講座”“可以戴個(gè)口罩去聽課”。由此可以看出，盡管大家有室內(nèi)公共場所禁止吸煙的共識(shí)，但當(dāng)涉及具體場景、具體人員時(shí)，依然有不同的認(rèn)知和態(tài)度。這應(yīng)是公共場所控?zé)熾y的一個(gè)重要因素。這也提示還要繼續(xù)加大健康宣教力度，讓更多公眾對(duì)吸煙及二手煙暴露的健康危害有更多、更深入的了解，更好地推進(jìn)全民控?zé)熜袆?dòng)。

作為一個(gè)“網(wǎng)紅”，王教授此次被投訴，對(duì)其本人來說，是一個(gè)反思和改正行為的契機(jī)；對(duì)于公眾而言，這起熱點(diǎn)事件是宣傳控?zé)煛⒊珜?dǎo)戒煙的一個(gè)好機(jī)會(huì)。針對(duì)“網(wǎng)紅教授”被投訴事件的討論，真正的意義和價(jià)值也正在于此。