R Street Institute 發(fā)布了一份新報告，“除尼古丁外的進(jìn)步：討論各州不一致地采用減少傷害的公共政策”。

該研究調(diào)查了美國所有50個州的煙草，阿片類藥物和大麻的減害政策前景。研究人員確定了幾項重要的減少傷害相關(guān)政策，這些政策在不同州的接受/實施程度各不相同，或者目前正在立法中：煙草：州和市對電子尼古丁輸送系統(tǒng)（也稱為電子煙或電子煙）的限制;阿片類藥物：各州對注射器服務(wù)計劃的授權(quán)，藥物檢查設(shè)備的非刑事化，以及各州對美沙酮施加的超出聯(lián)邦法規(guī)的限制;和大麻：每個州醫(yī)療和娛樂成人用大麻市場的法律地位。

然后，研究人員利用這些信息將每種物質(zhì)的危害減少狀態(tài)分為“限制性”、“中等”或“允許性”。這些排名對所有州進(jìn)行了定量比較，并對被認(rèn)為對至少一種物質(zhì)“限制性”的州進(jìn)行了定性檢查。

報告發(fā)現(xiàn)，雖然一些州支持一種類型的減少傷害，但這些州可能會積極反對另一種類型的減少傷害。該報告還顯示，在減少煙草危害方面，對降低風(fēng)險尼古丁產(chǎn)品限制最嚴(yán)格的五個州是加利福尼亞州、馬薩諸塞州、新澤西州、紐約州和羅德島州，這些州在減少阿片類藥物危害和大麻使用方面相對“寬松”。

研究人員建議立法者反思不同物質(zhì)的減害政策之間的不一致，并將政治動機放在一邊，以支持所有物質(zhì)的減害。