拉林生物醫(yī)學研究所（Fralin Biomedical Research Institute）發(fā)表在《尼古丁和煙草研究》（Nicotine and Tobacco Research）上的一項研究首次使用實驗性煙草市場（Experimental Tobacco Marketplace）的數(shù)據(jù)來研究限制尼古丁和煙草制品口味的政策如何影響健康公平。（圖片：clayton metz/Virginia Tech）

限制香煙中的薄荷醇味，同時使尼古丁替代療法更容易獲得和負擔得起，有可能減少煙草使用的社會經(jīng)濟差異。

這是5月發(fā)表在《尼古丁與煙草研究》上的一項研究結(jié)果之一，該研究標志著VTC成癮康復研究中心Fralin生物醫(yī)學研究所現(xiàn)有數(shù)據(jù)的新用途。研究人員分析了來自實驗煙草市場的數(shù)據(jù)，以超越稅收和監(jiān)管政策的廣泛影響，為該雜志關于限制調(diào)味尼古丁的健康公平影響的特刊。

該研究的主要作者，助理教授Roberta Freitas-Lemos表示，吸煙也占社會經(jīng)濟群體預期壽命差異的30%以上。

Freitas-Lemos表示，該團隊看到了利用市場擴展Fralin生物醫(yī)學研究所在解決健康研究公平和包容性方面的工作的機會。

她在一份聲明中說：“我們意識到，我們可以使用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)集，根據(jù)社會經(jīng)濟地位將樣本一分為二，并比較政策實施如何影響不同群體的購買行為?！斑@項研究向我們表明，口味限制可能會降低與煙草有關的疾病和死亡率。

據(jù)研究人員稱，它還指出需要在更廣泛的背景下評估煙草限制，因為卷煙替代品高度依賴于可用的其他產(chǎn)品。

在實驗性煙草市場中，研究參與者使用在線帳戶根據(jù)其報告的使用情況購買煙草和尼古丁產(chǎn)品。研究人員調(diào)整產(chǎn)品組合和定價，以預測其對購買行為的影響。市場應用替代效應的經(jīng)濟概念，其中產(chǎn)品銷售的減少可歸因于購買者隨著價格上漲而轉(zhuǎn)向替代品。

“我們提出了一種方法，賦予它一個類似亞馬遜的界面，我們根據(jù)他們報告的使用情況為研究參與者提供支出金額，”弗拉林生物醫(yī)學研究所教授兼成癮康復研究中心主任沃倫·比克爾說?！霸谶@個過程中，我們正在了解新政策如何改變消費者的行為。

他說，關鍵是要了解政策的相互作用?！拔覀円呀?jīng)表明，有一項政策可以改善差距，但如果你同時實施第二項不同的政策，它就會破壞這種效果，”比克爾說?！拔覀冋J為這是一個令人興奮的結(jié)果。如果我們能夠真正開始解決和預測政策對健康差異的影響，那將是一個游戲規(guī)則的改變者。

比克爾還是該研究所健康行為研究中心的主任，也是弗吉尼亞理工大學科學學院的心理學教授。Freitas-Lemos還是理學院的助理教授，并且是Fralin生物醫(yī)學研究所健康行為研究中心和癌癥研究中心的成員。

除了Freitas-Lemos和Bickel之外，Fralin生物醫(yī)學研究所的研究作者還包括研究助理教授Allison Tegge和助理教授Jeffrey Stein。

該研究得到了美國國立衛(wèi)生研究院國家癌癥研究所的支持?！癋reitas-Lemos博士、Bickel博士和他們的同事們的這項優(yōu)雅的工作跨越了行為神經(jīng)科學和稅收政策。它代表了癌癥研究中一個新興的重要領域，正在成為美國國家癌癥研究所的一個主要重點領域，“弗吉尼亞理工大學健康科學與技術副總裁兼弗拉林生物醫(yī)學研究所執(zhí)行主任邁克爾弗里德蘭德說?！拔覀兎浅Ｐ疫\，在我們的研究界擁有如此多的人才，他們準備在這個重要的新焦點上推動最初的癌癥預防和復發(fā)。

該團隊專注于模擬薄荷醇香煙禁令和調(diào)味電子煙禁令對基于教育和收入水平的研究對象的影響的數(shù)據(jù)。該分析研究了四個條件：一個反映了當前的市場環(huán)境，一個只實施薄荷醇卷煙禁令，一個只實施電子煙口味限制，一個同時限制薄荷醇卷煙和調(diào)味電子煙。

研究人員發(fā)現(xiàn)，在反映當前市場的情況下，存在顯著差異：高社會經(jīng)濟地位組的參與者購買了更少的香煙、更多的電子煙和更多的尼古丁替代療法。地位較低的群體購買了更多的香煙、更少的電子煙和更少的替代治療產(chǎn)品。研究人員推測，薄荷醇可以讓用戶更深入地吸氣，從而可能讓資源有限的吸煙者優(yōu)化他們的尼古丁攝入量。

主要發(fā)現(xiàn)是，與社會經(jīng)濟地位較高的群體相比，薄荷醇香煙香精禁令僅顯著減少了社會經(jīng)濟地位較低的群體購買較少的香煙和更多的尼古丁替代療法的差異。

他們還發(fā)現(xiàn)，口味限制減少了各組購買尼古丁替代療法之間的差異。

該雜志的特刊激發(fā)了當前的研究，但該團隊一直在尋找機會將健康公平的視角擴展到實驗市場。

“我們看到美國卷煙使用的流行率在下降，但差距正在擴大，”萊莫斯說?！皳碛幸粋€可以對此進行調(diào)查的實驗模型對煙草研究領域很重要。