在剛剛過去的2024年，以電子煙、加熱卷煙、尼古丁袋為代表的新型煙草產(chǎn)業(yè)在全球繼續(xù)快速發(fā)展，這一方面為全球煙草減害打來了新的發(fā)展機(jī)會，另一方面也引發(fā)了監(jiān)管方、社會公眾對其安全性、風(fēng)險的擔(dān)憂。面對這些挑戰(zhàn)，科學(xué)研究變得更加至關(guān)重要。國際煙草公司在科學(xué)研究領(lǐng)域有著長期的投入和豐富的經(jīng)驗。近期，記者聯(lián)系了日煙國際（JTI），希望了解其在科學(xué)研究方面的進(jìn)展、觀點和計劃。日煙國際的研發(fā)科學(xué)產(chǎn)品評估中心副總裁（Vice President of the R&D Scientific Product Assessment Center）Dr. Ian Jones接受了記者的郵件專訪。

JTI研發(fā)科學(xué)產(chǎn)品評估中心副總裁Dr. Ian Jones ｜圖源：JTI官網(wǎng)

?全球煙草減害科學(xué)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

盡管煙草減害（THR）與安全帶和避孕套等成熟的減害策略具有相似性，但該領(lǐng)域仍面臨顯著挑戰(zhàn)。Jones表示：“其中一個挑戰(zhàn)是，一些國家的監(jiān)管框架未能認(rèn)識到高質(zhì)量、非燃燒型產(chǎn)品的減害潛力。另一個挑戰(zhàn)是，缺乏統(tǒng)一的公共健康信息來清晰可信地傳遞支持減害產(chǎn)品潛力的科學(xué)證據(jù)?！?/p>

Jones還指出了一些市場的進(jìn)展，例如英國。英國公共衛(wèi)生部（Public Health England）已認(rèn)可電子霧化產(chǎn)品（EVP）和加熱不燃燒煙草產(chǎn)品（HTP）的減害潛力。作為消費者選擇的堅定支持者，JTI不斷創(chuàng)造多樣化的高質(zhì)量產(chǎn)品，旨在超越傳統(tǒng)燃燒型產(chǎn)品的體驗，并支持消費者的減害之旅。

Jones強(qiáng)調(diào)道：“有意義的減害不僅需要降低產(chǎn)品風(fēng)險，還需要減害產(chǎn)品在成年煙草消費者中被廣泛接受，具有可獲得性和可負(fù)擔(dān)性，并成為令人滿意的傳統(tǒng)卷煙替代品。”

理解口含尼古丁傳送系統(tǒng)：挑戰(zhàn)與進(jìn)展

口服尼古丁遞送（OND）產(chǎn)品盡管被認(rèn)為是新興創(chuàng)新，但實際上已有悠久的歷史。Jones解釋道：“雖然口服尼古丁遞送產(chǎn)品似乎是一種非常新的創(chuàng)新，但實際上，它們已經(jīng)存在了幾十年。這段悠久的歷史使我們對通過口服產(chǎn)品遞送尼古丁有了扎實的科學(xué)理解。”

然而，他強(qiáng)調(diào)，諸如尼古丁袋等新的OND形式帶來了獨特的挑戰(zhàn)。Jones指出：“關(guān)于袋裝產(chǎn)品尼古丁遞送的動態(tài)及其他袋裝成分的影響，仍然存在尚未解決的科學(xué)問題?！彼a(bǔ)充說，解決這些問題是當(dāng)今科學(xué)的關(guān)鍵優(yōu)先事項。此外，還在努力建立尼古丁袋的全球產(chǎn)品測試標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量基準(zhǔn)。

減害產(chǎn)品的關(guān)鍵差異

電子霧化產(chǎn)品（EVP）、加熱不燃燒煙草產(chǎn)品（HTP）和口服尼古丁遞送（OND）產(chǎn)品等減害產(chǎn)品的共同目標(biāo)是避免煙草燃燒，而煙草燃燒是吸煙中造成危害的主要原因。Ian Jones指出了減害產(chǎn)品的一個重要共同點：“這些產(chǎn)品類型在使用過程中都不會燃燒煙草。這賦予了它們減害的潛力，因為許多與吸煙相關(guān)的不良健康結(jié)果都?xì)w因于煙草燃燒的副產(chǎn)品?！?/p>

然而，它們的差異同樣重要。Jones解釋道：“從差異來看，最明顯的是，加熱不燃燒煙草產(chǎn)品（HTP）含有煙草，而電子霧化產(chǎn)品（EVP）和口服尼古丁遞送（OND）產(chǎn)品不含煙草，而是含有尼古丁。此外，OND產(chǎn)品在技術(shù)上更簡單，類似于口服食品，而EVP和HTP產(chǎn)品則以吸入為基礎(chǔ)，并涉及不同的加熱機(jī)制?！?/p>

Jones進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這些差異不僅影響消費者偏好，還需要量身定制的科學(xué)方法來確保產(chǎn)品的安全性、有效性和質(zhì)量。解決這些差異對于推動減害產(chǎn)品作為可行的傳統(tǒng)卷煙替代品至關(guān)重要。

JTI的全面科學(xué)框架與減害承諾

JTI的科學(xué)研究涵蓋整個價值鏈，從技術(shù)構(gòu)思與創(chuàng)新到詳細(xì)的消費者研究。Ian Jones解釋道：“科學(xué)的總體目標(biāo)是確保我們?yōu)橄M者提供從減害角度來看科學(xué)上可靠的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，同時滿足消費者的期望，例如在口味方面的期望?！?/p>

科學(xué)在推動煙草減害中扮演著核心角色。根據(jù)Jones的說法：“任何減害干預(yù)措施的成功都取決于兩個因素：它降低相關(guān)活動風(fēng)險的潛力，以及采用該干預(yù)措施的人數(shù)?！盝TI根據(jù)諸如美國FDA關(guān)于減害煙草產(chǎn)品（MRTP）的行業(yè)指導(dǎo)文件等框架，采用嚴(yán)格的減害評估過程。“我們進(jìn)行了一系列研究，從霧化的化學(xué)分析到生物評估和臨床測試，以科學(xué)證明在個體使用者中的減害潛力，”Jones指出。此外，JTI還通過調(diào)查和人群研究來監(jiān)測減害產(chǎn)品對公共健康的長期影響。

透明性是JTI戰(zhàn)略的基石。“消費者、科學(xué)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠獲取事實和可靠數(shù)據(jù)來支持決策過程至關(guān)重要，”Jones強(qiáng)調(diào)道。他還指出，JTI致力于向?qū)p害產(chǎn)品科學(xué)感興趣的利益相關(guān)者提供信息、教育和合作支持。

JTI倡導(dǎo)消費者選擇。正如Jones所闡述的：“我們將繼續(xù)創(chuàng)造多種高質(zhì)量產(chǎn)品，確保優(yōu)質(zhì)體驗，同時使消費者能夠追求風(fēng)險減少的旅程?！盝TI致力于超越可燃煙草體驗，使減害產(chǎn)品（RRP）成為廣泛接受的替代吸煙的選擇，滿足成年消費者的需求和期望。Jones還強(qiáng)調(diào)：“然而，JTI相信，只有通過產(chǎn)品風(fēng)險的減少，以及RRP的可用性、可負(fù)擔(dān)性和成人煙草消費者的接受，減害才能真正實現(xiàn)，成為傳統(tǒng)卷煙的令人滿意的替代品。”

全球煙草減害科學(xué)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

全球煙草減害（THR）具有重要機(jī)遇，但也面臨持續(xù)的挑戰(zhàn)。Jones解釋道，盡管減害理念在安全帶等其他領(lǐng)域已被廣泛接受，但將這一理念應(yīng)用于煙草常常遇到阻力，尤其是來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的阻力?！癟HR確實似乎難以獲得足夠的關(guān)注，尤其是在監(jiān)管層面，”他指出，提到一些政策在承認(rèn)無燃燒產(chǎn)品潛力方面的缺失。

公眾對減害產(chǎn)品（RRP）和尼古丁的誤解使問題更加復(fù)雜。“目前，對RRP和尼古丁的重大誤解依然存在，這繼續(xù)對公眾的認(rèn)知產(chǎn)生負(fù)面影響，”Jones說道。然而，他強(qiáng)調(diào)了在英國等市場的積極進(jìn)展，例如英格蘭公共衛(wèi)生署（PHE）支持EVP和HTP等產(chǎn)品作為更安全的替代品。

Jones強(qiáng)調(diào)，有意義的減害需要利益相關(guān)者的協(xié)作、以科學(xué)為基礎(chǔ)的監(jiān)管以及公眾教育，以有效應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。

媒體在提升THR認(rèn)知中的角色

Jones強(qiáng)調(diào)了媒體在提升THR認(rèn)知中的重要性?！懊襟w可以在科學(xué)家、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、制造商和消費者之間創(chuàng)建對話平臺方面發(fā)揮作用，”他說道，并強(qiáng)調(diào)了開放溝通的必要性。

他將THR科學(xué)比作一個拼圖，其中單個研究構(gòu)成了完整圖景的一部分?！懊宽椦芯慷际瞧磮D的一部分……將幾個拼圖連接起來，圖景便會逐漸顯現(xiàn)，”他解釋道。準(zhǔn)確且透明的報道可以幫助消除對RRP的誤解，使成年吸煙者能夠做出明智的選擇。

“關(guān)于RRP和尼古丁的重大誤解依然存在，這繼續(xù)產(chǎn)生負(fù)面影響，”Jones補(bǔ)充道，并呼吁通過平衡且基于證據(jù)的敘述重塑公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的視角。

以下是記者和Dr. Ian Jones的對話實錄（以下為翻譯，請以英文原文為準(zhǔn)）

關(guān)于類別：

記者: 關(guān)于口含尼古丁傳送系統(tǒng)（OND）的最新科學(xué)進(jìn)展和挑戰(zhàn)？

Dr. Ian Jones：盡管口含尼古丁傳送系統(tǒng)（OND）產(chǎn)品看起來像是近期的創(chuàng)新，但實際上它們已經(jīng)存在了幾十年。這意味著我們對通過口含產(chǎn)品傳遞尼古丁有了較好的科學(xué)理解。

然而，傳遞形式正在不斷演變。尼古丁袋是一種傳統(tǒng)瑞典口含煙草產(chǎn)品（即鼻煙）的衍生品。

盡管尼古丁袋與其他OND產(chǎn)品有相似之處，但關(guān)于袋裝產(chǎn)品中尼古丁傳遞的動態(tài)機(jī)制以及其他成分的影響仍然存在一些未解的科學(xué)問題。理解這些差異是當(dāng)今科學(xué)領(lǐng)域的主要挑戰(zhàn)之一，目前正在努力解決這些問題。

與此同時，全球范圍內(nèi)也在推動制定尼古丁袋的產(chǎn)品測試方法和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這需要科學(xué)數(shù)據(jù)和研究的支持。

記者: 從科學(xué)的角度來看，EVP、HTP 和 OND 在減害領(lǐng)域的特性、價值和風(fēng)險有何不同？

Dr. Ian Jones：首先，我想強(qiáng)調(diào)它們的一個主要相似點：這些產(chǎn)品在使用過程中都不燃燒煙草。這賦予了它們減害的潛力，因為許多與吸煙相關(guān)的不良健康后果都?xì)w因于煙草燃燒的副產(chǎn)物。

就它們的差異而言，最明顯的是加熱煙草產(chǎn)品（HTP）含有煙草，而電子煙霧化產(chǎn)品（EVP）和口含尼古丁傳送系統(tǒng)（OND）產(chǎn)品不含煙草，而是含有尼古丁。

這些產(chǎn)品的工作模式也不同。OND 產(chǎn)品在技術(shù)上最為簡單，風(fēng)格上類似于口腔食品。EVP 和 HTP 則是吸入式產(chǎn)品，EVP 通過加熱液體形成可吸入的霧化物，而 HTP 則加熱煙草。

由于需要考慮到品牌的具體情況，例如產(chǎn)品中添加了哪些其他成分（如香料）、產(chǎn)品大小等，很難對每種產(chǎn)品類別的減害潛力進(jìn)行“一刀切”的分類。

然而，總的來說，正如我前面提到的，缺乏煙草燃燒是它們的共同特性，可能是其減害潛力的最大因素之一。

關(guān)于JTI的科學(xué)研究：

記者: 請介紹一下JTI科學(xué)研究框架概覽。

Dr. Ian Jones：JTI的科學(xué)研究覆蓋了整個價值鏈，從技術(shù)構(gòu)思和創(chuàng)新一直延伸到消費者研究。科學(xué)的核心目的是確保我們從減害的角度向消費者提供具有科學(xué)依據(jù)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，同時滿足消費者的期望，例如口味方面的需求。

科學(xué)在實現(xiàn)和提升煙草減害方面也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。任何減害干預(yù)措施的成功都取決于兩個因素：降低與特定活動相關(guān)風(fēng)險的潛力以及采納該干預(yù)措施的人數(shù)。

我們遵循公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)意見，例如美國食品和藥物管理局（FDA）關(guān)于修正風(fēng)險煙草產(chǎn)品（MRTP）申請的行業(yè)指導(dǎo)文件，進(jìn)行嚴(yán)格的減害評估。我們開展了多種研究，從霧化物的化學(xué)分析到生物評估和臨床測試，以科學(xué)證明個體用戶的風(fēng)險降低潛力。此外，我們還進(jìn)行調(diào)查以監(jiān)測長期效果及其對公共健康的影響。

讓消費者、科學(xué)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠獲取事實和可靠的數(shù)據(jù)以支持決策過程是至關(guān)重要的。我們致力于向所有對RRP背后的科學(xué)感興趣的人提供信息、進(jìn)行教育并開展合作。

記者: 科學(xué)如何與產(chǎn)品開發(fā)、消費者、市場及ESG舉措相連接？

Dr. Ian Jones：正如我之前提到的，科學(xué)幾乎涉及價值鏈的所有方面，包括技術(shù)、產(chǎn)品開發(fā)和管理?？茖W(xué)可以用來解決特定的消費者需求，例如提供更持久的口味體驗或使用更可持續(xù)的包裝材料。

為了高效實現(xiàn)這些目標(biāo)，我們的科學(xué)團(tuán)隊與公司各部門保持密切聯(lián)系，確?；顒幽軌蚋鶕?jù)不斷變化的消費者需求量身定制。

消費者對RRP產(chǎn)品的偏好因市場而異。我們將繼續(xù)擴(kuò)大無煙替代品的產(chǎn)品組合。我們計劃在2024年至2026年間向RRP投資約4500億日元，主要用于HTS，以支持商業(yè)化努力、研發(fā)和資本支出。

通過這些投資，我們希望為消費者提供他們所需求和渴望的產(chǎn)品，同時確保這些產(chǎn)品在整個生命周期中更加可持續(xù)。例如，我們在日本為Ploom推出了回收計劃，提供了便捷的舊設(shè)備回收箱。

關(guān)于全球煙草減害科學(xué)：

記者: 全球煙草減害科學(xué)面臨哪些機(jī)遇與挑戰(zhàn)？

Dr. Ian Jones：這是一個非常有趣的問題，因為從表面上看，煙草減害（THR）似乎不應(yīng)該面臨太多障礙。畢竟，減害的基本概念涉及我們生活的許多方面，例如使用安全帶減少車禍中的傷害，或使用安全套降低性傳播疾病的風(fēng)險。

與這些已被廣泛接受的減害措施相比，THR的普及似乎面臨困難，特別是在監(jiān)管層面。一個挑戰(zhàn)是，一些國家的監(jiān)管框架未能認(rèn)識到高質(zhì)量、不燃燒煙草或產(chǎn)生煙霧的產(chǎn)品所具有的減害潛力。

另一個挑戰(zhàn)是缺乏統(tǒng)一且一致的公共健康信息，無法清晰且可信地傳達(dá)支持RRP潛力的科學(xué)證據(jù)。然而，在某些領(lǐng)域似乎取得了一些進(jìn)展。例如，我的家鄉(xiāng)英國，英格蘭公共衛(wèi)生署（PHE）已經(jīng)認(rèn)可了EVP和HTS等產(chǎn)品的減害潛力。

JTI支持消費者的選擇。我們將繼續(xù)創(chuàng)造一系列高質(zhì)量的產(chǎn)品，以確保優(yōu)質(zhì)體驗，同時讓消費者能夠開啟減害之旅。

JTI致力于超越可燃性產(chǎn)品的體驗，使RRP成為廣受接受的吸煙替代品，滿足成年消費者的需求和期望。

JTI認(rèn)為，只有通過產(chǎn)品風(fēng)險的降低，以及RRP在成年煙草消費者中作為傳統(tǒng)卷煙令人滿意的替代品的可獲得性、經(jīng)濟(jì)性和接受度，才能實現(xiàn)有意義的減害。

記者: 如何進(jìn)一步推動減害產(chǎn)品（RRP）的發(fā)展？

Dr. Ian Jones：從產(chǎn)品的角度來看，我相信在未來幾年里我們將看到各種新產(chǎn)品概念被嘗試。與其他快消品行業(yè)一樣，有些產(chǎn)品會受到消費者的共鳴，而有些則不會。因此，消費者仍然是核心，他們在RRP類別的演變中扮演著重要角色。

從THR的角度來看，制造商們普遍認(rèn)為，基于科學(xué)的監(jiān)管應(yīng)成為公共政策的關(guān)鍵要素，從而達(dá)成平衡且合理的決策。

支持監(jiān)管提交的科學(xué)為行業(yè)提供了更多推進(jìn)煙草減害的選擇。

科學(xué)在吸煙者的旅程中扮演著重要角色，從愿意嘗試新產(chǎn)品到做出明智選擇使用RRP作為吸煙的替代品。然而，科學(xué)驗證高質(zhì)量RRP的減害特性需要大量時間、艱苦努力和重大投資。目前，現(xiàn)有的所有證據(jù)表明，與卷煙相比，RRP的減害潛力是有希望的。

記者: 科學(xué)與媒體如何合作，共同推動進(jìn)步？

Dr. Ian Jones：在我看來，我能給媒體的最佳建議是理解我們正在拼湊一個科學(xué)拼圖。每項研究都是拼圖的一部分。單獨來看，它并不能告訴你太多關(guān)于我們試圖創(chuàng)建的大圖景（在此指THR），但當(dāng)我們開始將幾個拼圖（即研究）連接起來時，這幅圖景就會逐漸顯現(xiàn)出來。

基于單一研究得出結(jié)論，而不看它如何為大圖景作出貢獻(xiàn)，是沒有幫助的。

媒體可以在科學(xué)家、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、制造商和消費者之間創(chuàng)建對話平臺方面發(fā)揮作用。當(dāng)前，對RRP和尼古丁的誤解仍然非常嚴(yán)重，這繼續(xù)對公眾的認(rèn)知以及RRP的監(jiān)管環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。

當(dāng)吸煙的成年人充分了解RRP的減害潛力時，他們可以做出是否使用此類產(chǎn)品的明智選擇。

我們需要用開放、透明、以數(shù)據(jù)為導(dǎo)向和基于證據(jù)的信息來解決這個問題。

關(guān)于Dr. Ian Jones