近年來，控煙問題一直是社會關注的焦點。上海和北京作為中國的兩大一線城市，在控煙工作中都做出了積極努力。然而，兩座城市在控煙措施的實施和效果上卻存在明顯差異。上海通過合理設置吸煙點、加強志愿者引導等方式，取得了顯著成效；而北京盡管有“史上最嚴”的控煙條例，但在居民樓道和寫字樓等室內(nèi)場所的吸煙問題仍然屢禁不止。

上海的控煙行動以“理性控煙、文明吸煙”為核心理念，通過一系列創(chuàng)新措施取得了顯著成效。上海在多個地標性場所如武康路、南京路步行街等設置了吸煙點，引導吸煙者前往指定區(qū)域吸煙。這種做法既滿足了吸煙者的合理需求，又最大限度地減少了二手煙對公眾健康的危害?？責熤驹刚咭舶l(fā)揮了重要作用。他們身著統(tǒng)一標識，手持滅煙袋，耐心勸導吸煙者，并提供吸煙點的指引。這種人性化的服務讓吸煙者感受到尊重和理解，從而更愿意配合控煙工作。此外，上海還通過政策支持和公眾健康意識的提升，為控煙工作創(chuàng)造了良好的社會氛圍。

相比之下，北京的控煙工作雖然有嚴格的法律條文，但在實際執(zhí)行中仍面臨諸多問題。尤其是居民樓道和寫字樓等室內(nèi)場所的吸煙現(xiàn)象屢禁不止。據(jù)新京報報道，許多居民反映樓道內(nèi)有人吸煙，二手煙嚴重影響了他們的生活質(zhì)量。盡管居民嘗試與吸煙者溝通或向物業(yè)、社區(qū)投訴，但問題仍未得到解決。此外，寫字樓的樓道和衛(wèi)生間也是吸煙的“重災區(qū)”，盡管有禁煙標識和投訴電話，但吸煙現(xiàn)象依然存在。

北京樓道吸煙問題的根源在于以下幾個方面：

物業(yè)監(jiān)管不力：物業(yè)表示沒有執(zhí)法權，只能張貼禁煙標識或上門勸說，缺乏有效的管理手段。

煙民認知不足：部分煙民對二手煙的危害認識不足，缺乏公共意識。

執(zhí)法力度不足：盡管有《北京市控制吸煙條例》，但在實際執(zhí)行中，執(zhí)法力度和監(jiān)管范圍仍需加強。

上海的成功經(jīng)驗為北京提供了有益的借鑒。北京可以借鑒上海的模式，通過以下措施解決樓道吸煙問題：

提供專門的吸煙場所：上海通過設置吸煙點，引導吸煙者前往指定區(qū)域吸煙，既滿足了吸煙者的合理需求，又減少了二手煙對公眾健康的危害。北京可以借鑒這一做法，在居民樓和寫字樓內(nèi)設置專門的吸煙室。這些吸煙室可以配備通風設備，確保煙霧不會外溢到公共區(qū)域。

明確標識與引導：在樓道和電梯口等顯眼位置設置吸煙室的標識，引導吸煙者前往指定區(qū)域吸煙。

加強志愿者引導與服務

志愿者的作用：上海的控煙志愿者通過耐心勸導和專業(yè)引導，贏得了吸煙者的理解和配合。北京可以組織類似的志愿者隊伍，定期在居民樓和寫字樓內(nèi)巡邏，勸導吸煙者前往吸煙室吸煙。

加強宣傳力度：通過多種渠道，如電視、網(wǎng)絡、戶外廣告等，廣泛宣傳控煙政策和吸煙危害，讓控煙理念深入人心。特別是要加強對青少年和老年人的控煙教育，從源頭上減少吸煙行為。

社會共識的形成：通過宣傳和教育，提高公眾對二手煙危害的認識，形成社會共識，使控煙工作得到更廣泛的支持。

安裝控煙“電子眼”：北京可以借鑒上海和深圳的經(jīng)驗，在居民樓和寫字樓內(nèi)安裝控煙“電子眼”，通過技術手段監(jiān)控吸煙行為，精準執(zhí)法。這些設備可以在檢測到煙霧時發(fā)出警報，并將數(shù)據(jù)上傳后臺，方便管理人員及時處理。

智能化管理：通過手機應用提供吸煙室導航服務，進一步提升吸煙者的便利性。

北京的控煙工作雖然面臨諸多挑戰(zhàn)，但通過借鑒上海的成功經(jīng)驗，完全可以找到解決問題的途徑。合理設置吸煙室、加強志愿者引導與服務、提升公眾健康意識、完善執(zhí)法機制以及利用科技手段輔助管理，這些措施不僅可以有效減少樓道吸煙現(xiàn)象，還能提升城市的文明程度和公眾的健康水平。