在世界衛(wèi)生組織 （WHO）紀(jì)念其《煙草控制框架公約》（FCTC）20周年之際，由納稅人保護聯(lián)盟（TPA）主辦的小組會議借此機會反思了他們所說的數(shù)十年來的停滯、錯失的機會和對減少煙草危害領(lǐng)域的創(chuàng)新的危險抵制。

“《煙草控制框架公約》本應(yīng)標(biāo)志著全球煙草控制的一個轉(zhuǎn)折點，”吸煙與健康行動組織（英國）前主任克萊夫·貝茨說?！跋喾?#xff0c;世衛(wèi)組織仍然根深蒂固地堅持過時的、禁酒式的思維方式。他們積極反對更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認(rèn)為，世衛(wèi)組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學(xué)上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國家重新考慮他們盲目地與世衛(wèi)組織政策保持一致，轉(zhuǎn)而專注于優(yōu)先考慮公共衛(wèi)生結(jié)果的務(wù)實、循證戰(zhàn)略。

“無論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛(wèi)組織都一再失敗，”國際法律與經(jīng)濟中心的全球衛(wèi)生政策專家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說?！拔覀冃枰拘缘母母?。如果組織無法發(fā)展以整合現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)實世界的解決方案，那么它就有可能過時。

TPA 總裁大衛(wèi)·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點，稱世衛(wèi)組織目前的做法“危險且不負(fù)責(zé)任”。他指出，該組織拒絕承認(rèn)無煙替代品，盡管越來越多的研究表明它們在減少危害方面是有效的?！半娮訜熀湍峁哦〈谕炀壬?#xff0c;”威廉姆斯說?！斑@些工具是由納稅人資助的，但世衛(wèi)組織在沒有充分理由的情況下繼續(xù)拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動 Good COP/Bad COP，該活動在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會議期間啟動。計劃于 2025 年在日內(nèi)瓦舉行一次后續(xù)活動，旨在追究 WHO 的責(zé)任?！拔覀冋诮⒁粋€由醫(yī)生、消費者和倡導(dǎo)者組成的聯(lián)盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對他們，”他說。

TPA 消費者中心的國際研究員 Martin Cullip 總結(jié)了小組的挫敗感?！啊稛煵菘刂瓶蚣芄s》是一個好主意，但已經(jīng)大錯特錯了。由于僵化的意識形態(tài)，我們已經(jīng)失去了 20 年的潛在進步。

該小組敦促世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄教條主義立場，將減少危害作為未來煙草控制的關(guān)鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結(jié)的那樣，“世衛(wèi)組織已經(jīng)變得不道德、不負(fù)責(zé)任和無效。如果他們真的關(guān)心拯救生命，他們就必須停止忽視科學(xué)。減少傷害必須成為解決方案的一部分。在世界衛(wèi)生組織 （WHO） 紀(jì)念其《煙草控制框架公約》（FCTC） 20 周年之際，由納稅人保護聯(lián)盟 （TPA） 主辦的小組會議借此機會反思了他們所說的數(shù)十年來的停滯、錯失的機會和對減少煙草危害領(lǐng)域的創(chuàng)新的危險抵制。

“《煙草控制框架公約》本應(yīng)標(biāo)志著全球煙草控制的一個轉(zhuǎn)折點，”吸煙與健康行動組織（英國）前主任克萊夫·貝茨說?！跋喾?#xff0c;世衛(wèi)組織仍然根深蒂固地堅持過時的、禁酒式的思維方式。他們積極反對更安全的替代品，如電子煙、加熱煙草制品和尼古丁袋——這些工具顯然可以幫助人們戒煙。

小組成員認(rèn)為，世衛(wèi)組織拒絕采用減少傷害的方法不僅是短視的，而且在科學(xué)上是站不住腳的。許多人敦促參與該條約的國家重新考慮他們盲目地與世衛(wèi)組織政策保持一致，轉(zhuǎn)而專注于優(yōu)先考慮公共衛(wèi)生結(jié)果的務(wù)實、循證戰(zhàn)略。

“無論是 COVID-19 還是煙草政策，世衛(wèi)組織都一再失敗，”國際法律與經(jīng)濟中心的全球衛(wèi)生政策專家羅杰·貝特 （Roger Bate） 說?！拔覀冃枰拘缘母母?。如果組織無法發(fā)展以整合現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)實世界的解決方案，那么它就有可能過時。

TPA 總裁大衛(wèi)·威廉姆斯 （David Williams） 也贊同這種觀點，稱世衛(wèi)組織目前的做法“危險且不負(fù)責(zé)任”。他指出，該組織拒絕承認(rèn)無煙替代品，盡管越來越多的研究表明它們在減少危害方面是有效的?！半娮訜熀湍峁哦〈谕炀壬?#xff0c;”威廉姆斯說?！斑@些工具是由納稅人資助的，但世衛(wèi)組織在沒有充分理由的情況下繼續(xù)拒絕它們。這不僅僅是糟糕的政策，也是疏忽。

威廉姆斯還推廣了 TPA 的全球活動 Good COP/Bad COP，該活動在 2024 年巴拿馬 FCTC COP10 會議期間啟動。計劃于 2025 年在日內(nèi)瓦舉行一次后續(xù)活動，旨在追究 WHO 的責(zé)任?！拔覀冋诮⒁粋€由醫(yī)生、消費者和倡導(dǎo)者組成的聯(lián)盟，他們希望 WHO 為人民工作，而不是反對他們，”他說。

TPA 消費者中心的國際研究員 Martin Cullip 總結(jié)了小組的挫敗感?！啊稛煵菘刂瓶蚣芄s》是一個好主意，但已經(jīng)大錯特錯了。由于僵化的意識形態(tài)，我們已經(jīng)失去了 20 年的潛在進步。

該小組敦促世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄教條主義立場，將減少危害作為未來煙草控制的關(guān)鍵組成部分。正如克萊夫·貝茨 （Clive Bates） 總結(jié)的那樣，“世衛(wèi)組織已經(jīng)變得不道德、不負(fù)責(zé)任和無效。如果他們真的關(guān)心拯救生命，他們就必須停止忽視科學(xué)。減少傷害必須成為解決方案的一部分。