如果雪茄屋的客人必須一直戴著口罩，那他們?cè)趺丛谘┣训陜?nèi)抽茄呢？這是密歇根州的雪茄店店主們非常困惑的。就在2月底，為了防止Covid-19病毒的擴(kuò)散，密歇根州衛(wèi)生與公共服務(wù)部門發(fā)布了一項(xiàng)行政命令，所有人進(jìn)入雪茄屋必須全程佩戴口罩，如果摘下口罩，對(duì)造成的法律和經(jīng)濟(jì)損失后果將承擔(dān)責(zé)任。

密歇根州特拉弗斯市（Traverse City）的Nolan雪茄吧的老板安迪·海德（Andy Hyde）是密歇根州高級(jí)雪茄和煙斗零售商協(xié)會(huì)的主席，他認(rèn)為，政府這是打著公共健康和安全的幌子在禁止吸煙，這對(duì)雪茄屋的營(yíng)業(yè)收入肯定會(huì)產(chǎn)生影響。

根據(jù)密歇根州當(dāng)前的名為“聚會(huì)和口罩規(guī)定”（Gatherings and Face Mask Order）的防疫規(guī)定，兩人以上或者超過(guò)一個(gè)家庭的聚會(huì)的時(shí)刻，如果你要取下口罩，只能適用于就餐的情境。如有違反，吸煙者可能會(huì)面臨200美元的罰款，或者最長(zhǎng)一年的監(jiān)禁。如果違法行為持續(xù)，可能對(duì)每次違法行為處以1000美元的民事罰款。允許客人吸煙的雪茄屋也將因?yàn)檫`規(guī)行為受到處罰。

傳遞的信息十分清晰：目前禁止密歇根州的雪茄屋內(nèi)抽煙。

州衛(wèi)生管理部門給所有雪茄屋老板的一封電子信件中指出：局長(zhǎng)的命令很明顯，不能因?yàn)橛谐檠┣训男枨缶腿∠屡宕鞯目谡?。所有煙草零售店、雪茄吧以及其他原本獲得《公共衛(wèi)生法》第126條許可的場(chǎng)所，目前都不能在室內(nèi)抽煙。

面對(duì)這樣的禁令，很多雪茄吧老板會(huì)覺(jué)得政府有針對(duì)性的做事。早在2月1日，密歇根州的所有餐飲場(chǎng)所允許按照原來(lái)接待能力的25%恢復(fù)營(yíng)業(yè)，允許客人就餐和飲水時(shí)不佩戴口罩。

雪茄走廊之家（ La Casa Cigar Lounge’）的老板斯梅爾·胡馬尼（Ismail Houmani）說(shuō)，我認(rèn)為當(dāng)前的情況完全可以在店內(nèi)進(jìn)食和飲水，為什么在賭場(chǎng)可以做的事情，就不能在我們的雪茄休息室里做，這顯然不公平。我看不出飲食和抽茄之間有什么本質(zhì)差異。我們的業(yè)務(wù)就和休閑有關(guān)，客人們坐下來(lái)喝酒和抽雪茄，消遣時(shí)間。如果不允許他們?cè)诘陜?nèi)這樣做，那我們開(kāi)放25%的接待能力也是沒(méi)有意義的。這個(gè)行業(yè)的客人通常都是買了雪茄直接在雪茄屋里消費(fèi)。

亞歷克斯·恩格曼（Alex Engelman）是埃內(nèi)斯托雪茄吧（Ernesto’s Cigar Bar & Lounge）的老板，他也贊成胡馬尼的觀點(diǎn)，客人可以在雪茄吧里取下口罩喝飲料，但是不能取下口罩抽茄。你可以在一家餐廳里不戴口罩的消費(fèi)食品和飲料，但是你不能在原本獲得州政府許可的雪茄屋抽茄，本來(lái)雪茄屋就是政府批準(zhǔn)可以抽茄的地方。這樣做的目的在哪里？我們要為自己的生存而斗爭(zhēng)，我們每年都付費(fèi)的經(jīng)營(yíng)許可證，現(xiàn)在不允許我們經(jīng)營(yíng)。在密歇根州，可以抽茄的那些雪茄屋的10%的業(yè)務(wù)收入來(lái)自雪茄銷售，很多小型的雪茄吧和小酒館要達(dá)到這個(gè)比例非常困難，如果不允許我們的客人在室內(nèi)抽茄，我們的雪茄銷售收入將大幅度降低。如果雪茄銷售收入低于營(yíng)業(yè)收入的10%，政府會(huì)撤銷頒發(fā)給你的室內(nèi)抽茄的許可證。

在新冠病毒疫情蔓延的最初幾個(gè)月里，密歇根州關(guān)閉了雪茄吧、雪茄屋等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所。進(jìn)入夏季后，政策允許雪茄屋按照有關(guān)防疫措施的規(guī)定，開(kāi)放50%的接待能力。到2020年的11月15日，密歇根州再次關(guān)閉了所有酒吧、餐廳、雪茄屋。直到今年的2月1日，在制定了更為嚴(yán)格的防疫規(guī)定后，這些場(chǎng)所被允許重新?tīng)I(yíng)業(yè)，但是按照接待能力的25%來(lái)開(kāi)展業(yè)務(wù)。又過(guò)了幾周，州衛(wèi)生管理部門發(fā)出了最新一項(xiàng)命令，不允許摘下口罩抽茄。

這項(xiàng)規(guī)定對(duì)不提供食品和飲料服務(wù)的雪茄吧產(chǎn)生特別嚴(yán)重的影響，因?yàn)檫@個(gè)禁令，雪茄屋的休息空間基本就不能開(kāi)放了。

3月8日，安迪·海德與密歇根州的衛(wèi)生管理部門負(fù)責(zé)人伊麗莎白·赫特爾（Elizabeth Hertel）進(jìn)行了視頻會(huì)議，希望達(dá)成某種妥協(xié)。衛(wèi)生管理部門表達(dá)了開(kāi)放的態(tài)度，愿意接受行業(yè)代表提供更多的后續(xù)信息來(lái)溝通解決問(wèn)題。我們拭目以待。（完）