為什么很多人拼命努力，卻依舊過得不快樂？

孔子會(huì)對(duì)你說：“從心所欲不逾矩，足矣！”

老子笑而不語，“一念在心，萬事從容！”

蘇軾舉箸慨嘆：“人間有味是清歡?！?/p>

這里蘊(yùn)含道家的智慧、文人的氣骨、君子的純粹，恰巧有這么一個(gè)人，能將這三人之樂一舉拿下。

他，便是林語堂！

癡而后有成

1895年，林語堂出生于福建某牧師家庭，因父親是牧師緣故，林語堂從小便接觸西方文化。

傍晚時(shí)分，全家人都聚攏在同一盞燈下，聆聽父親讀圣經(jīng)，而母親的針線笸籮里也總會(huì)擺著一兩本英文雜志，讓他們自由閱讀。

這樣的耳濡目染，為林語堂成為中西合璧的文學(xué)巨匠埋下了伏筆。

21歲時(shí)，林語堂順利從上海英文學(xué)校畢業(yè)，先后在清華大學(xué)、北京大學(xué)、香港大學(xué)任教，育人無數(shù)。但在古韻悠長(zhǎng)的北京城，一生接受西式教育的他，猛然發(fā)現(xiàn)自己對(duì)于本國(guó)文化所知甚少。

用他自己的話說：“我知道使古都耶利哥城陷落的號(hào)角，卻不知道孟姜女的眼淚沖倒了一段萬里長(zhǎng)城?！?/p>

自此，在舊書鋪之間，時(shí)常穿梭著林語堂的身影，他如饑似渴地閱讀著《人間詞話》、《三國(guó)演義》、《四庫全書》......鯨吸長(zhǎng)川一樣地汲取著國(guó)學(xué)養(yǎng)分。

多年以后，林語堂將孔孟老莊哲學(xué)和陶淵明、李白、蘇東坡等人文學(xué)作品英譯推介海外，讓世人深深領(lǐng)略到了中國(guó)傳統(tǒng)文化的魅力。

盧梭曾說：“我的全部才華都來自對(duì)我要處理的題材的熱愛。只有對(duì)偉大、對(duì)真、對(duì)美的愛，才能激發(fā)我的天才?！?/p>

這句話用來形容林語堂的文學(xué)創(chuàng)作，也頗為貼切。

林語堂是《紅樓夢(mèng)》的鐵桿粉絲，他一度想要翻譯這本書，卻因從小受到的文化差異過大，未能如愿。

即便如此，但他另起爐灶，開始全身心構(gòu)思《京華煙云》，講述時(shí)代背景下幾大家族的悲歡沉浮。

全情投入的結(jié)果，是出版后的熱評(píng)如潮。這本書不僅被譽(yù)為現(xiàn)代版的《紅樓夢(mèng)》，更為林語堂贏得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名。

相比這部為他帶來盛名的作品，林語堂卻說《蘇東坡傳》才是他的得意之作。而他寫這本傳記的初衷，也是出于對(duì)蘇東坡的喜愛。

早年輾轉(zhuǎn)海外，林語堂不得不丟棄很多行李，但始終保留著幾箱關(guān)于蘇東坡的書籍。多年后，他開始動(dòng)筆，前后幾載，被他稱為最快樂的時(shí)光。

在他的筆下，樂觀豁達(dá)的蘇東坡形神兼?zhèn)?#xff0c;躍然紙上。一直到今天，這部作品依然被視為是關(guān)于蘇東坡不可不讀的傳記。

癡，發(fā)自心底熱愛，不計(jì)代價(jià)耕耘，只求淡忘名利。

雅趣的煙草熱

林語堂愛雪茄，視同事業(yè)一樣重要。

他多次表白“雪茄”：“我要有一個(gè)好的圖書室，幾根好的雪茄，這是能使我快樂的東西，我將不再要?jiǎng)e的什么?！?/p>

滿室充滿著煙霧，是他馳聘“沙場(chǎng)”、文如泉涌的源泉。

俗話說煙酒是一家，而林語堂卻與酒無緣，他飲酒極少，酒量不過三杯，并認(rèn)為這是限于天賦，是不可勉強(qiáng)的。

但除去睡眠之時(shí)，他幾乎沒有一個(gè)小時(shí)不抽雪茄。吸茄至深的他，活到81歲高齡，這不能不說是他對(duì)茄的酷愛，培養(yǎng)了他悠閑自得的性格和幽默的一生，使他得以延年益壽。

林語堂是一個(gè)非常灑脫的人，“無所事事”便躺在座椅中靜靜地品吸雪茄。

椅子與煙，又成了他形影不離的伴侶，以至《在座椅中》的散文應(yīng)運(yùn)而生，也標(biāo)榜了林語堂“向來以喜歡躺在椅中而出名。”

天長(zhǎng)日久，此事便傳了出去，人們免不了要議論一通，說林語堂“一天到晚無所事事，只躺在椅中吸雪茄。”可有誰知道，他的杰作便從這飄逸的濃霧中彌漫出來的。

林語堂吸食雪茄始于何時(shí)，尚未知曉。但他對(duì)煙草的頌揚(yáng)從他《在座椅中》一文便可考證。

文章寫道：“某年我發(fā)刊了一本《論語》雜志，其中我力辯吸煙并無害處。雜志中雖沒有刊載煙廣告，但文字中很多贊美尼古丁美德的話?！?/p>

在這本刊上，常常有他寫的煙草文章，談中國(guó)人吸煙的掌故。而“飯后一支煙，快活似神仙”，便是出自他的“專利”。

林語堂曾說，蘇東坡是一個(gè)無可救藥的樂天派！

但，看完文章的你，是否覺得：他自己，又何嘗不是呢？