近日，湖南省市場監(jiān)管局在其官網(wǎng)公布了一批煙草市場綜合治理典型案例。三湘都市報記者梳理了這批典型案例發(fā)現(xiàn)，案例多涉及商家無煙草專賣零售許可證銷售煙草制品，和近年來市場銷售較火的電子煙廠家涉及虛假宣傳。

2020年10月10日，株洲市市場監(jiān)管局與株洲市煙草專賣局開展電子煙市場聯(lián)合整治檢查時，發(fā)現(xiàn)深圳某科技有限公司印制的vvild霧化電子煙宣傳單包含：“替煙利器”“一舉消滅數(shù)百種危害”“采用行業(yè)領(lǐng)先的低溫霧化方式，不僅去除了傳統(tǒng)香煙在燃燒時產(chǎn)生的數(shù)百種有害有毒和致癌物質(zhì)”和“也避免了口臭、牙黃、多痰等煩惱”等內(nèi)容。

而事實上，該公司在無法提供數(shù)據(jù)和證明來證明宣傳內(nèi)容的前提下，卻制作發(fā)布數(shù)量20000張宣傳單頁，并全部投放株洲市場。

株洲市市場監(jiān)管局認為，廣告宣傳單違反了《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，符合第二十八條第二款第二項所列的虛假情形，當事人的行為構(gòu)成發(fā)布虛假廣告行為。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條規(guī)定，該局對此科技公司做出責(zé)令停止發(fā)布該廣告、在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并罰款40000元的處罰決定。

涉及電子煙的案例還包括衡南縣一百貨公司的電子煙已過保質(zhì)期，卻依然在柜銷售。該公司被罰2500元。

還有吉首市一副食小賣部銷售的多條芙蓉王（硬）、白沙（精品）等香煙無法提供供貨商相關(guān)手續(xù)和進貨憑證，疑似假貨，侵犯“芙蓉王”“白沙”注冊商標專用權(quán)。湘西自治州市場監(jiān)管部門對其處以沒收香煙、罰款2萬元的行政處罰。

而，三湘都市報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，此次公布的典型案例中，還有3家零售商未經(jīng)零售許可銷售卷煙，被沒收違法所得外，被處罰款50至9800元不等。