“方便才是硬道理。你看，電子煙想抽就抽，比抽香煙方便太多了！”在剛剛結(jié)束不久的某電子煙展上，一位脖子上掛著電子煙飾物的小伙興致勃勃地跟我說。就在我們交談的時(shí)候，他每說上幾句話就抽幾口?？雌饋?#xff0c;電子煙確實(shí)非常方便。

展會(huì)上有許多新奇的產(chǎn)品：有的通體發(fā)光，可以根據(jù)不同的偏好改變顏色；有的帶有一塊顯示屏，煙油量、電量、抽吸模式、口味等信息一覽無余；有的口味別出心裁，還能自由搭配；還有一款電子煙，可以通過改變煙彈的正反面，靈活地在大煙和小煙之間切換。的確，電子煙正在變得越來越方便。

我想起前不久，一位研究新型煙草的同行跟我說過這樣一番話，他說：“抽香煙，需要經(jīng)過拿煙、點(diǎn)煙、抽煙三個(gè)步驟，加熱煙要經(jīng)過拿煙彈、插煙彈、按鍵、抽煙四個(gè)步驟，現(xiàn)在電子煙拿起來就能抽，只需要一個(gè)動(dòng)作。加熱煙是反人類的設(shè)計(jì)，太不方便了，它根本沒有辦法和電子煙競爭?！?/p>

聽到這番話，我當(dāng)時(shí)猶豫了一下，但又沒法開口。生活中的一切消費(fèi)行為，衣食住行，確實(shí)都在變得越來越方便。掃一下臉，手機(jī)就解鎖了；說一句話，音響就啟動(dòng)了；動(dòng)一下手指，外賣就送到了；甚至出門逛街買東西，都不需要帶錢包了。

難道說吸煙也是這樣一種普通的消費(fèi)行為嗎？

恐怕不是的。吸煙對吸煙者本身的健康有害，吸煙會(huì)對周圍的人產(chǎn)生危害，未成年人不允許吸煙，而且引導(dǎo)不吸煙的人吸煙也是為社會(huì)主流觀念所不接受的。普通的消費(fèi)行為都沒有這樣的特點(diǎn)，所以吸煙不是一種普通的消費(fèi)行為，它是特殊的。

當(dāng)電子煙越方便，操作越簡單，氣味越好聞，沒有了煙灰，沒有了明火，外觀越炫酷，口味越新奇，功能越時(shí)尚，會(huì)不會(huì)意味著用戶的使用更加自由，抽得更多，對尼古丁依賴越深呢？會(huì)不會(huì)意味著電子煙對不抽煙的人、未成年人的吸引力越大，初次嘗試的門檻越低呢？會(huì)不會(huì)意味著社會(huì)對吸煙的敏感性以及警惕性就越低呢？

類似的擔(dān)心不是多余的。就好像原以為電子辦公的出現(xiàn)會(huì)讓工作更加輕松，可結(jié)果是，我們只是被迫在同樣的時(shí)間里完成更多的工作，反而更忙碌了。想一想，原來吸煙需要手卷煙，或者是手工填裝煙斗，行頭和步驟一堆。后來，卷煙的出現(xiàn)，吸煙大大方便了，但是吸煙的人也多得多了。道理都是一樣的。電子辦公好歹反映了生產(chǎn)力的發(fā)展，具有一定的必然性。吸煙的人更多，吸得更多，這恐怕就沒必要了吧。

所以結(jié)論就比較簡單了。如果我們想要更多的人吸煙，吸得多一點(diǎn)，那么我們就應(yīng)該舉雙手贊成電子煙在以后繼續(xù)變得更加方便；如果我們希望更少的人吸煙，吸得少一些，那我們就不應(yīng)該希望吸煙變得更加方便，如果從產(chǎn)品上約束不了，那就要從政策上約束。

如果有的人一邊不斷把電子煙造得越來越方便，同時(shí)希望政策約束越來越少，還一邊說著希望吸煙的人少一些，吸得少一些，我們就不應(yīng)該相信他說的話，因?yàn)樗睦镎嬲氲氖俏鼰煹娜艘絹碓蕉?#xff0c;吸的時(shí)候要吸得更多。

但是反過來，如果有一款產(chǎn)品相對沒有那么方便，政策上倒是可以少約束一些，甚至可以鼓勵(lì)，因?yàn)檫@樣做真的可以讓吸煙的人少一些，吸也吸得少一些。產(chǎn)品又造得方便，又能讓吸煙的人少，吸也吸得少，這樣的好事是不存在的，沒有誰可以自己把自己拎起來，電子煙也不可以。