據(jù)外電報道，美國一名聯(lián)邦法官對 Juul Labs 的創(chuàng)始人、董事會成員和最大的投資者奧馳亞集團提出共謀和欺詐指控，針對 Juul Labs 的大規(guī)模集體訴訟接近尾聲。

7月 22 日，美國地區(qū)法官威廉·奧里克三世拒絕駁回14個州的19名原告提出的大部分索賠。該訴訟指控Juul及其領(lǐng)導人故意使用欺騙性廣告和營銷活動讓年輕人沉迷于電子煙，以培養(yǎng)新一代尼古丁成癮者。

原告稱，Juul未能警告消費者其電子煙產(chǎn)品極易上癮，而且該公司在廣告和標簽中錯誤地聲稱其預充式煙彈含有5%的尼古丁，與一包香煙中的含量相同，而煙彈中含有大量尼古丁。

他們還表示，Juul欺詐性地將其電子煙產(chǎn)品作為可燃香煙的更安全替代品進行營銷。

原告尋求讓Juul和奧馳亞集團對欺詐、疏忽、疏忽失實陳述、嚴格的產(chǎn)品責任和醫(yī)療監(jiān)控負責。

Orrick 法官駁回了Juul創(chuàng)始人和高管James Monsees和Adam Bowen提出的駁回對他們索賠的請求，認為原告充分指控Monsees和Bowen從事的行為的意圖和影響是誤導公眾和原告。?

Orrick還駁回了奧馳亞的駁回動議，理由是奧馳亞和Juul在加利福尼亞舉行的會議關(guān)于制定商業(yè)協(xié)議和安排，奧馳亞通過這些協(xié)議和安排支持Juul的制造、監(jiān)管、營銷和分銷工作，以及奧馳亞的努力如何通過Juul在加利福尼亞實現(xiàn)了他們的共同目標。

Orrick發(fā)現(xiàn)奧馳亞和Juul的創(chuàng)始人和董事提出的許多論點在訴訟的后期階段無法得到充分評估，屆時陪審團或法官可以審查更多證據(jù)。