近日，因《2021年世衛(wèi)組織全球煙草流行報告》再次提到“電子煙有害健康”，并呼吁各國加強電子煙管控，世界衛(wèi)生組織受到全球多家媒體猛烈抨擊。

其中，英國著名政治評論媒體《旁觀者》在最新的一篇社論中認為，“這是一場對電子煙的荒唐的戰(zhàn)爭。”該評論犀利指出：本該為全世界公共健康謀福祉的世衛(wèi)組織，如果繼續(xù)固持己見，將成為全球公共衛(wèi)生最大的威脅之一。

在英國，有360萬電子煙的使用者，其中大部分此前是煙民，他們已通過電子煙戒煙。

電子煙可減害的結(jié)論也經(jīng)過多個機構(gòu)的認可：英國公共衛(wèi)生部和英國倫敦皇家內(nèi)科醫(yī)學院曾指出，電子煙相較于卷煙，減害至少95%。美國國家科學工程院在經(jīng)過仔細調(diào)查之后，也認為電子煙的傷害比卷煙要小得多。甚至連極富影響力的反煙草組織吸煙與健康行動組織（Action on Smoking and Health）也是電子煙的堅定擁護者。

　　（英國公共衛(wèi)生部健康改善總監(jiān)強烈建議煙民使用電子煙戒煙。）

盡管越來越多的證據(jù)表明電子煙是有效的減害手段，世衛(wèi)組織卻在反其道而行之。2020年疫情期間，世衛(wèi)組織在社交媒體發(fā)布一連串對電子煙的指控，比如“電子煙油會燒傷皮膚”、“電子煙二手煙對周圍的人有害”等，甚至有一條推文聲稱電子煙比傳統(tǒng)卷煙更有害。

　　（世衛(wèi)組織頻繁在社交媒體上抨擊電子煙，熱心網(wǎng)友評論：簡直是胡說八道）

《旁觀者》認為，這種做法是“錯誤”并且“極其荒誕”的：“世衛(wèi)組織在世界范圍內(nèi)擁有舉足輕重的影響力，卻一意孤行站在反對電子煙的戰(zhàn)線上，變本加厲地加劇對電子煙的戰(zhàn)爭，這種錯誤判斷極有可能帶來不可估量的危險后果?！?/p>

另一方面，世衛(wèi)組織負責擬定的的《煙草控制框架公約》明確定義“控煙”是從“供給、需求和減害等三個方面”來減少煙草消費，但在實際行動上，卻從未真正支持過“減害”這一理念，甚至一度呼吁成員國“禁止或者限制生產(chǎn)、進口、分發(fā)、呈現(xiàn)、銷售和使用”電子煙。

這種言行不一的表現(xiàn)讓《旁觀者》十分反感。“《煙草控制框架公約》的秘書處正在把槍口對準這個拯救了很多英國人生命的東西?！痹u論寫道，“如果世衛(wèi)組織說電子煙是個危險的產(chǎn)品，很多人會對此堅信不疑，并且引述世衛(wèi)組織的論點作為反對電子煙的彈藥?！?/p>

尤其是對中低收入國家來說，情況可能更加糟糕。由于這些國家沒有資源像英國那樣在本國進行證據(jù)審查，他們只能相信世衛(wèi)組織和《煙草控制框架公約》。然而這些國家并不知道，自己正在成為一小部分“禁欲主義者”的獵物。

在2021年11月即將舉行的《煙草控制框架公約》第九次締約方會議上，世衛(wèi)組織想要催促各國采取向?qū)頍熞粯訃绤柕拇胧﹣韺Υ娮訜?#xff0c;比如禁止調(diào)味電子煙。但《旁觀者》強調(diào)，參會的英國代表團有機會發(fā)揮“世界領(lǐng)先”的積極作用。

“英國代表團很有可能由一些電子煙用戶組成，他們將盡力宣導英國對電子煙正確的監(jiān)管方式和循證決策的思路?！薄杜杂^者》表示，“如果英國代表團能成功，將拯救數(shù)百萬人的生命?！?/p>

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺觀點。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。