據(jù)外電報道，一項新的研究顯示，在沒有吸煙史的人群中，吸煙與心臟病發(fā)病率增加無關(guān)，研究發(fā)現(xiàn)先前的研究聲稱這種聯(lián)系在方法上存在缺陷。

這篇發(fā)表在《美國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志》上的論文駁斥了三項早期的研究，這些研究廣泛地將電子煙與更高的心臟病發(fā)作風(fēng)險聯(lián)系起來，即使在從未吸煙的人中也是如此。

「在從不吸煙的人中，使用電子煙與心臟病發(fā)作風(fēng)險的增加無關(guān)?！共ㄊ款D大學(xué)社區(qū)健康科學(xué)教授、新研究的作者之一邁克爾·西格爾博士表示。

2018年的一項研究也發(fā)表在美國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志上，聲稱每天吸電子煙會增加心臟病發(fā)作的幾率。然而，它只包括同時使用電子煙和可燃香煙的參與者——沒有單獨使用電子煙的參與者。

對這種方法持懷疑態(tài)度的另一組研究人員發(fā)表了一份答復(fù)，認(rèn)為檢查從未吸過可燃香煙的人之間所謂的聯(lián)系很重要。最初的研究的作者則發(fā)表回復(fù)到該回復(fù)，認(rèn)為這樣的區(qū)分是沒有必要的。

與此同時，根據(jù)原始論文的主張發(fā)表了另外兩篇論文，為電子煙與心臟病之間的聯(lián)系提供了進(jìn)一步有害的合法性。

這兩篇論文中的第二篇——其合著者之一，著名的減少煙草危害的反對者Stanton Glantz 博士，曾經(jīng)是Siegel 的導(dǎo)師，文章于2020年被撤回，因為其聲稱電子煙會導(dǎo)致心臟病發(fā)作的說法是基于包括心臟病發(fā)作之前的心臟病發(fā)作的證據(jù)。

很明顯，之前的結(jié)論——使用電子煙本身會導(dǎo)致心臟病發(fā)作——是錯誤的。

這項由Siegel和加州大學(xué)伯克利分校商業(yè)教授Clayton Critcher博士共同撰寫的新研究分析了2014 年至 2019 年年度全國健康訪談?wù){(diào)查的 175,546 名受訪者的數(shù)據(jù)。

他們發(fā)現(xiàn)，每天使用電子煙僅與目前也吸食可燃香煙的人心臟病發(fā)作的發(fā)病率更高——而且根本沒有證據(jù)表明從未吸過可燃香煙的電子煙者患心臟病的風(fēng)險增加。

也就是說，最初的研究得出了關(guān)于感知原因（電子煙）和影響（心臟病發(fā)作）的結(jié)論，而沒有考慮關(guān)鍵變量（吸煙）。

看似莫名其妙，原來的 2018 年論文省略了 2015 年的數(shù)據(jù)，后續(xù)基于它的論文也是如此?！府?dāng)數(shù)據(jù)很容易獲得時，他們會忽略那一年的數(shù)據(jù)，這似乎很奇怪。」西格爾說。

對原始研究中使用的數(shù)據(jù)集進(jìn)行重新分析，加上最近可用的數(shù)據(jù)以及缺失的 2015 年數(shù)據(jù)，表明使用電子煙與心臟病發(fā)作之間的關(guān)聯(lián)取決于一個人的吸煙史。

相關(guān)性不是因果關(guān)系，當(dāng)研究人員陷入此類陷阱時，相關(guān)性是令人擔(dān)憂的。

克里徹和西格爾承認(rèn)，對以前的研究進(jìn)行更徹底的分析會發(fā)現(xiàn)，電子煙相對較新，限制了我們評估長期健康影響和與可燃煙草吸煙進(jìn)行比較的能力。但很明顯，之前研究的結(jié)論——使用電子煙本身會導(dǎo)致心臟病發(fā)作——是錯誤的。

糟糕的研究已經(jīng)導(dǎo)致煙草減害領(lǐng)域的糟糕政策，使吸煙者更難轉(zhuǎn)向更安全的選擇。相關(guān)性不是因果關(guān)系，當(dāng)高素質(zhì)的研究人員陷入此類陷阱時，它會令人擔(dān)憂——以犧牲準(zhǔn)確的公共衛(wèi)生信息為代價。電子煙使用與心臟病發(fā)作發(fā)生率之間的相關(guān)性不能用作電子煙使用會增加心臟病發(fā)作發(fā)生率的證據(jù)。

「以此類推，如果一個人將身高作為體重的函數(shù)進(jìn)行建模，那么就不能使用該輸出來模擬反事實場景來了解一個人減肥后會矮多少?！箍死飶睾臀鞲駹枌懙馈?/p>

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺觀點。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。