據(jù)企查查信息顯示，菲莫國(guó)際起訴通配電子煙維刻、通配電子煙工廠魔刻和銷售通配的上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)恒發(fā)食品綜合商店的侵害商標(biāo)權(quán)案將在9月26日開(kāi)庭。

藍(lán)洞獨(dú)家報(bào)道，國(guó)內(nèi)通配電子煙維刻VEEX及其代工廠魔刻近日被美國(guó)煙草巨頭菲利普莫里斯旗下公司（簡(jiǎn)稱菲莫）告上法庭，起訴兩被告涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)和涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí)被納入被告的還包括上海一家銷售維刻電子煙的食品綜合商店。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，菲莫把維刻的生產(chǎn)商、品牌商和賣貨的一起告了，案由是商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

菲莫表示，被告一維刻在其生產(chǎn)、銷售和宣傳的電子霧化器（煙桿）、電子煙油等侵權(quán)商品上使用了菲莫VEEV系列注冊(cè)商標(biāo)近似的VEEX，并注冊(cè)了veextech域名進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣，被告二魔刻受被告一委托生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，被告三的食品綜合店銷售侵權(quán)商品，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

同時(shí)，菲莫還表示，維刻在英文企業(yè)名稱中使用了VEEX作為字號(hào)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

值得注意的是，菲莫還提到，曾在2020年9月向維刻發(fā)送警告函，維刻在電話溝通中表示愿意向菲莫支付費(fèi)用以獲取菲莫同意維刻注冊(cè)和使用VEEX標(biāo)識(shí)，但菲莫對(duì)此進(jìn)行了拒絕，隨后維刻回函拒絕停止侵權(quán)行為，并持續(xù)進(jìn)行使用。

菲莫要求三名被告立即停止侵權(quán)，并共同連帶賠償侵權(quán)賠償金300萬(wàn)元以及維權(quán)支出合理費(fèi)用15萬(wàn)元。

賠償金和維權(quán)費(fèi)用加起來(lái)不過(guò)315萬(wàn)元，對(duì)于三名被告來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是小case，但立即停止侵權(quán)這個(gè)起訴請(qǐng)求如果被認(rèn)可，則維刻將無(wú)法再使用VEEX商標(biāo)。

此外，菲莫還說(shuō)，三名被告使用的VEEX標(biāo)識(shí)在第34類并未獲準(zhǔn)注冊(cè)，但持續(xù)在侵權(quán)產(chǎn)品包裝上和線下店鋪裝潢中以?予以標(biāo)識(shí)，屬于將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用，違反商標(biāo)法第52條規(guī)定。