據(jù)外電報(bào)道，由于加拿大考慮限制電子煙產(chǎn)品的口味，加拿大電子煙協(xié)會(huì) (CVA) 對(duì)成人產(chǎn)品監(jiān)管中的虛偽和不公平感到震驚。

酒精是一種已知會(huì)對(duì)健康造成重大危害的物質(zhì)，并且通過(guò)成癮摧毀了生命和家庭，對(duì)調(diào)味劑的使用沒(méi)有限制，也不需要警告標(biāo)簽。另一方面，尼古丁電子煙產(chǎn)品是一種主要供尋求戒煙的吸煙者使用的減少危害的產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的監(jiān)管，最終提出了限制所有令人愉悅的感官特性的提議。

由于可燃煙草造成的危害，尼古丁被誤認(rèn)為是有害和致癌的。盡管尼古丁可能會(huì)上癮，但它并不是吸煙造成危害的根源，而是香煙的燃燒過(guò)程導(dǎo)致發(fā)病率和死亡率。少得多的化學(xué)物質(zhì)和電子煙不燃燒的結(jié)合，使得電子煙產(chǎn)品的危害遠(yuǎn)小于吸煙。正是由于化學(xué)物質(zhì)顯著減少和燃燒不足，英國(guó)認(rèn)為電子煙的風(fēng)險(xiǎn)不超過(guò)煙草的5%。英國(guó)和新西蘭等其他英聯(lián)邦國(guó)家已經(jīng)接受了電子煙，并積極鼓勵(lì)吸煙者改用電子煙。這導(dǎo)致兩國(guó)有望在十年內(nèi)消除煙草使用。

由于大麻行業(yè)也面臨可吸入產(chǎn)品的風(fēng)味限制，令人困惑的是，可食用產(chǎn)品，如 THC 注入的糖果和巧克力，并未被考慮納入監(jiān)管范圍。CVA 不認(rèn)為口味限制適用于任何成人產(chǎn)品，但如果監(jiān)管的目標(biāo)是防止如上所述的青少年使用，那么令人困惑的是，最具吸引力和最有可能被青少年意外消費(fèi)的產(chǎn)品已被排除在監(jiān)管提案。

口味是成人用品的一個(gè)共同點(diǎn)。隨著大麻和電子煙行業(yè)努力保持成年人的口味，酒精行業(yè)自由運(yùn)作并廣泛宣傳。當(dāng)并排比較時(shí)，酒精飲料存在的驚人雙重標(biāo)準(zhǔn)是荒謬的。政府經(jīng)營(yíng)的商店有無(wú)數(shù)種口味，包括西瓜伏特加、黃瓜和酸橙伏特加，以及漿果味伏特加（帶有類(lèi)似火箭的吸引兒童的包裝）棒冰）。在消費(fèi)品中尋找風(fēng)味和令人愉悅的特性是人類(lèi)的天性。監(jiān)管目標(biāo)不應(yīng)該是阻止任何人享受口味，而是要適當(dāng)執(zhí)行監(jiān)管，以確保成年人合法消費(fèi)這些產(chǎn)品并且風(fēng)險(xiǎn)最小。

有必要謹(jǐn)慎監(jiān)管這些物質(zhì)，以確保公眾負(fù)責(zé)任地消費(fèi)它們并意識(shí)到所涉及的潛在風(fēng)險(xiǎn)。這不應(yīng)限制成年人的產(chǎn)品選擇，因?yàn)槌赡耆丝梢宰龀隼硇院兔髦堑臎Q定和購(gòu)買(mǎi)。

“與休閑大麻或酒精不同，電子煙提供公共健康益處。衛(wèi)生政策的目標(biāo)應(yīng)該是利用公共衛(wèi)生收益。加拿大現(xiàn)在已經(jīng)看穿了新斯科舍省的香精禁令，即降低電子煙產(chǎn)品對(duì)吸煙者的吸引力會(huì)導(dǎo)致吸煙增加和小企業(yè)的破壞。擬議的法規(guī)不適合目的。”CVA 執(zhí)行董事 Darryl Tempest 說(shuō)，加拿大人不希望監(jiān)管導(dǎo)致吸煙率增加和工作減少。