在反電子煙言論大行其道的當(dāng)下，各國學(xué)者紛紛呼吁輿論回歸理性。于哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院任職15年、曾在美國麻省總醫(yī)院擔(dān)任臨床助理教授的Cheryl Olson博士，最近在外媒上發(fā)表評論稱，“反電子煙運(yùn)動”只是一場“道德恐慌”。

(Cheryl Olson，曾在哈佛任職15年，并聯(lián)合創(chuàng)辦了哈佛精神健康與媒體中心)

“道德恐慌”不是一件新鮮事，有很多新事物都曾遭到誤解。早在1930年，美國政府官員曾對紅極一時(shí)的匪幫電影流派口誅筆伐，認(rèn)為這些影視作品會將青少年引入歧途。與此類似，受社會輿論譴責(zé)的還有漫畫和電子游戲。

然而不久后，這些擔(dān)憂都被證實(shí)為是一場場由公眾情緒主導(dǎo)的“道德恐慌”，沒有任何確切證據(jù)能證明它們對青少年有害。

Cheryl博士在評論中認(rèn)為，目前輿論對電子煙的反對態(tài)度，無異于是另一場“道德恐慌”。

在評論中，Cheryl博士引述了《美國公共衛(wèi)生雜志》發(fā)布的一篇綜述性報(bào)告，這篇名為《正視電子煙的利與弊》的報(bào)告由密歇根大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院名譽(yù)院長K.E.Warner、明尼蘇達(dá)大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授Harry.Lando、紐約大學(xué)全球公共衛(wèi)生學(xué)院流行病學(xué)系教授Raymond Niaura等15位公共衛(wèi)生領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者所撰寫。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“大家對青少年抽電子煙的擔(dān)憂被夸大，但很少人關(guān)注到煙民也有想戒煙的渴望。目前輿論對電子煙的恐懼屬于空穴來風(fēng)，完全沒有數(shù)據(jù)支撐。”

(報(bào)告發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《美國公共衛(wèi)生雜志》上)

美國國家科學(xué)院與英國倫敦皇家內(nèi)科醫(yī)學(xué)院都得出過類似的結(jié)論——電子煙的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)煙草。然而在2019年的一項(xiàng)調(diào)研中，有近一半受訪者認(rèn)為尼古丁電子煙的危害等同、甚至大于傳統(tǒng)卷煙。只有八分之一的人認(rèn)為電子煙減害，而剩下的受訪者則坦言自己不了解。

該報(bào)告作者表示，公共衛(wèi)生界的確該關(guān)注電子煙對青少年的影響，但也要更正確、客觀地看待這些問題。決策者需要制定既能防止年輕人使用電子煙，同時(shí)又能幫助成年煙民戒煙的合理監(jiān)管政策。

目前，這個(gè)趨勢有好轉(zhuǎn)的跡象：電子煙的減害潛力逐漸得到認(rèn)可后，多個(gè)國家的電子煙監(jiān)管政策出現(xiàn)了積極正向的變化。10月12日，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)首次授權(quán)電子煙在美國合法銷售；馬來西亞政府也于10月釋放了解除電子煙禁令的信號，稱將對電子煙征收消費(fèi)稅，以推進(jìn)電子煙合法化、規(guī)范化發(fā)展；而英國則推動電子煙納入國家醫(yī)療服務(wù)體系的進(jìn)程，以此鼓勵(lì)更多煙民通過電子煙戒煙。

　(據(jù)2022馬來西亞政府財(cái)政預(yù)算案官網(wǎng)，政府將對含尼古丁的電子煙征收消費(fèi)稅)

但在大眾輿論領(lǐng)域，電子煙仍然如“洪水猛獸”。 Cheryl博士認(rèn)為，“新聞媒體是大眾了解新鮮事物利弊的重要渠道，而目前各國媒體只聚焦于電子煙的短板，從不把它們和傳統(tǒng)煙草放在一起討論，直接導(dǎo)致公眾不能客觀認(rèn)識電子煙?！?/p>

幾年前，當(dāng)美國科研雜志和新聞媒體談及電子煙時(shí)，他們還是抱著“好奇、懷疑、樂觀”的態(tài)度。而現(xiàn)在，他們的口吻似乎已經(jīng)轉(zhuǎn)變，認(rèn)為電子煙“極度危險(xiǎn)”。2018年，刊登在學(xué)術(shù)期刊《尼古丁與煙草研究》上的一篇論文分析了2015年所有關(guān)于電子煙的新聞報(bào)道后也發(fā)現(xiàn)，“當(dāng)談及電子煙時(shí)，醫(yī)生、研究員和媒體都傾向于去討論它的弊端，而對它的減害性避而不談?！?/p>

為什么許多精英階層只對電子煙針鋒相對，卻不將電子煙和卷煙放在同一語境下進(jìn)行對比？正如《正視電子煙的利與弊》這篇報(bào)告所論證，這是因?yàn)閷ι鐣㈦A層來說，煙民“并不存在”。

“他們自己不吸煙，他們的朋友、同事也不吸煙，在他們眼里，吸煙的問題早已經(jīng)被解決了，然而事實(shí)上在美國，七分之一的成年人是煙民。”

根據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)，每年有800萬人由于吸煙死亡。其中約700萬煙民的死亡由吸煙直接造成，即使是不吸煙的人，也有約120萬人因暴露在二手煙中而死亡。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，全球13億煙民中，有80%的煙民在中低收入國家。

《正視電子煙的利與弊》指出，鑒于低收入人群更容易有煙癮，電子煙或許可以解決不同收入人群在人均壽命方面的差距，在控?zé)煖p害方面發(fā)揮積極作用。

Cheryl博士也在評論最后總結(jié)道，對于那些想要遠(yuǎn)離煙草帶來的危害又不想戒掉尼古丁的人來說，電子煙是一個(gè)有效的減害替代產(chǎn)品。正如早年對待匪幫電影、漫畫和電子游戲一樣，道德恐慌該結(jié)束了。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的，不代表平臺觀點(diǎn)。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。