據(jù)外電報道，應(yīng)歐盟委員會的要求，歐盟健康、環(huán)境和新興風(fēng)險科學(xué)委員會 (SCHEER) 提供了關(guān)于電子煙的最終意見。

對于電子煙用戶，SCHEER得出的結(jié)論是，有中等權(quán)重的證據(jù)表明局部刺激性損害呼吸道的風(fēng)險為中等，但越來越多的來自人類數(shù)據(jù)的證據(jù)表明電子煙對健康有害，尤其是但不僅限于心血管系統(tǒng)。

SCHEER得出的結(jié)論是，由于長期累積暴露于亞硝胺以及由于暴露于乙醛和甲醛而導(dǎo)致呼吸道致癌風(fēng)險的證據(jù)權(quán)重弱到中等，并且證據(jù)權(quán)重?zé)齻捅ㄒ鸬闹卸竞蛡軓姟?/p>

SCHEER還得出結(jié)論，與二手暴露相關(guān)的幾種風(fēng)險的證據(jù)權(quán)重較弱到中等?？傮w而言，有適度的證據(jù)表明電子煙是年輕人吸煙的入口。有力的證據(jù)表明，口味對電子煙的使用吸引力和吸煙率有相關(guān)貢獻。另一方面，有弱證據(jù)支持電子煙在幫助吸煙者戒煙方面的有效性，而減少吸煙的證據(jù)被評估為弱到中等。

委員會已責(zé)成SCHEER研究使用電子煙對健康的影響，以及它們在鼓勵人們開始或戒煙以更好地了解電子煙的健康影響和公共衛(wèi)生方面的作用。

關(guān)于公眾咨詢結(jié)果的文件正在最后敲定。

奧地利格拉茨大學(xué)藥理學(xué)和毒理學(xué)教授Bernd Mayer認為，電子煙可以成為解決方案的一部分并挽救許多生命。

他認為，SCHEER報告遠非一份客觀的研究論文。盡管相對風(fēng)險的判斷是減少危害方法的關(guān)鍵，但該報告的制定方式并未對電子煙和吸煙進行比較。這一要求導(dǎo)致了一篇毫無意義的論文，幾乎沒有科學(xué)價值，完全無知（有意或無意）減少危害的概念。不幸的是，一些政策制定者正在使用這份報告作為工具來主張對電子煙進行不合理的嚴(yán)厲監(jiān)管。