近日，一篇名為《吸電子煙或?qū)е鹿琴|(zhì)疏松》的報(bào)道引起廣泛關(guān)注。然而我們注意到，這項(xiàng)來(lái)自美國(guó)的研究已被美國(guó)科學(xué)與健康委員會(huì)（American Council on Science and Health，以下簡(jiǎn)稱“ACSH”）辟謠：“研究令人困惑，由此得出的任何結(jié)論都是錯(cuò)的?！?/p>

《電子煙會(huì)導(dǎo)致骨骼損傷？是與否，一項(xiàng)令人困惑的研究》，發(fā)布于ACSH官網(wǎng)
原來(lái)，一切問(wèn)題都出在定義上。研究對(duì)電子煙用戶的定義是“在過(guò)去30天內(nèi)至少用過(guò)一次電子煙”。也就是說(shuō)，無(wú)論是每天使用電子煙的重度用戶，還是30天內(nèi)僅嘗試過(guò)一次就再也沒(méi)用過(guò)電子煙的人，都叫電子煙用戶。那這里是否包括前29天都抽卷煙，最后一天才開(kāi)始用電子煙的“電子煙用戶”？他們易骨折該怪卷煙還是電子煙？
“作為研究前提的定義都不成立，結(jié)論自然毫無(wú)意義?！盇CSH生命科學(xué)板塊負(fù)責(zé)人、文章作者Cameron English犀利地說(shuō)道。
再來(lái)看具體的研究?jī)?nèi)容。該研究發(fā)布于《美國(guó)醫(yī)學(xué)開(kāi)放雜志》，稱對(duì)5500多名成人電子煙用戶調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用電子煙與脆性骨折的患病率高相關(guān)。結(jié)論看起來(lái)很駭人，其中邏輯卻漏洞重重：電子煙用戶的脆性骨折患病率更高=電子煙用戶更易骨折=電子煙用戶骨質(zhì)疏松=電子煙導(dǎo)致用戶骨質(zhì)疏松——典型的滑坡謬誤。
骨折患病率高是否是因?yàn)橛脩魪氖挛ｋU(xiǎn)工作？骨折患者除使用電子煙外，是否還有其他習(xí)慣共性？用戶是否在使用電子煙之前就有骨折史？研究邏輯中的每個(gè)等號(hào)，都能被打上問(wèn)號(hào)。
更致命的是，該研究的部分結(jié)論還與已被國(guó)際證實(shí)的權(quán)威科學(xué)結(jié)論相悖。
Cameron English表示，自己注意到這篇研究，是因?yàn)檠芯糠Q“卷煙、電子煙雙重用戶的患病率比煙民的高”。英國(guó)公共衛(wèi)生部早在2015年就證實(shí)電子煙能減去卷煙95%的危害，用戶舍棄危害更大的卷煙，怎么患病率反而更高呢？
他去研讀了這份研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究完全自相矛盾。數(shù)據(jù)顯示，電子煙前用戶的脆性骨折患病率比現(xiàn)用戶的還高，按研究結(jié)論（電子煙是致病因素），停用電子煙應(yīng)該不易骨折才對(duì)。
研究數(shù)據(jù)顯示，停止使用電子煙的前用戶（Former users）患病率比現(xiàn)電子煙用戶（Current users）的高
其實(shí)，研究作者已經(jīng)寫明結(jié)論的局限性，包括沒(méi)有區(qū)分被調(diào)研對(duì)象使用的電子煙品牌、使用時(shí)間，做更具體的對(duì)照分析等。然而，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的媒體，都只側(cè)重傳播“電子煙導(dǎo)致骨質(zhì)疏松”這一聳人聽(tīng)聞的結(jié)論。
“該研究人員曾表示‘我們的發(fā)現(xiàn)對(duì)公共衛(wèi)生的潛在影響是有說(shuō)服力的’。恕我直言，從這項(xiàng)研究中得出任何結(jié)論都是錯(cuò)誤的。即便使用電子煙會(huì)導(dǎo)致骨質(zhì)疏松，我們也需要通過(guò)更科學(xué)的研究來(lái)證明。如果這種情況存在的話?！盋ameron English說(shuō)。