據(jù)消費(fèi)者權(quán)益倡導(dǎo)者稱(chēng)，一項(xiàng)菲律賓國(guó)會(huì)的調(diào)查已將彭博慈善基金會(huì)確定為當(dāng)?shù)胤措娮訜焾F(tuán)體的資金來(lái)源，這些團(tuán)體被指控散布謊言以詆毀旨在監(jiān)管菲律賓電子煙和加熱煙草產(chǎn)品的參議院法案。

菲律賓全國(guó)消費(fèi)者聯(lián)盟（NCUP）和Vaper AKO在一份聯(lián)合聲明稱(chēng)，反電子煙組織證實(shí)其對(duì)參議院法案2239號(hào)有科學(xué)證據(jù)的指控，并不是純旁敲側(cè)擊，該聯(lián)合聲明是在參議院繼續(xù)審議旨在客觀監(jiān)管下一代煙草產(chǎn)品的法案之際發(fā)布的。

“停止歪曲事實(shí)和妖魔化SB2239，其目的是客觀地規(guī)范更好的香煙選擇。停止導(dǎo)致毫無(wú)根據(jù)的恐懼的錯(cuò)誤信息，從而驅(qū)使人們戒煙。如果電子煙法案沒(méi)有通過(guò)成為法律，100萬(wàn)電子煙用戶將被迫重新吸煙?！盢CUP主席安東以色列說(shuō)。

NCUP和Vaper Ako也質(zhì)疑反電子煙團(tuán)體的議程?！熬哂兄S刺意味的是，這些由醫(yī)生領(lǐng)導(dǎo)的反電子煙組織正在駁斥支持電子煙和HTP優(yōu)點(diǎn)的大量科學(xué)數(shù)據(jù)。他們沒(méi)有客觀地看待證據(jù)，而是使用夸張的恐嚇策略來(lái)阻止成年吸煙者獲得更好的替代品?！币陨姓f(shuō)，“他們?cè)诖龠M(jìn)誰(shuí)的利益？”

Vaper AKO發(fā)言人Joaqui Gallardo表示同意，稱(chēng)反電子煙的倡導(dǎo)者通過(guò)聲明吸煙者可以簡(jiǎn)單地戒煙來(lái)過(guò)度簡(jiǎn)化吸煙問(wèn)題。“DOH數(shù)據(jù)本身表明，盡管采用了現(xiàn)有方法，但只有4%的吸煙者戒煙，而英國(guó)、日本和許多歐洲國(guó)家等國(guó)家的吸煙率隨著電子煙和HTP的引入而顯著下降?！?/p>

以色列說(shuō)，一個(gè)反電子煙組織的召集人公開(kāi)自相矛盾，稱(chēng)電子煙會(huì)導(dǎo)致癌癥，同時(shí)指出癌癥的發(fā)展需要20年?！爱?dāng)20年前顯然電子煙尚未商業(yè)化時(shí)，他們?cè)趺茨茏龀鲞@個(gè)倉(cāng)促的結(jié)論呢？她還說(shuō)COPD（慢性阻塞性肺病）在沒(méi)有引用科學(xué)證據(jù)的情況下通過(guò)電子煙發(fā)展得更快。這些魯莽的聲明將阻止吸煙者遠(yuǎn)離致命的香煙，而不是改用危害較小、可能挽救生命的替代品?！?/p>

加拉多還對(duì)反電子煙組織獲得的支持的可信度表示懷疑。

“令人難以置信的是，他們毫無(wú)根據(jù)的觀點(diǎn)，據(jù)稱(chēng)得到了不同健康協(xié)會(huì)的支持，卻反映了所有組織成員的集體和誠(chéng)實(shí)立場(chǎng)。事實(shí)上，有許多當(dāng)?shù)蒯t(yī)生使用并認(rèn)識(shí)到電子煙的危害比吸煙小?？杀氖?#xff0c;他們的聲音被這些喧鬧的少數(shù)人淹沒(méi)了，他們兜售外國(guó)資助者的故事?！奔永嗾f(shuō)。

據(jù)以色列稱(chēng)，電子煙法案明確規(guī)定禁止未成年人使用電子煙和HTP。他指出，參議院審議的版本中有三分之一專(zhuān)門(mén)用于保護(hù)未成年人。他還駁回了貿(mào)易和工業(yè)部沒(méi)有能力監(jiān)管蒸汽產(chǎn)品的說(shuō)法，同時(shí)提出了食品和藥物管理局(FDA)的客觀問(wèn)題。

“我們是否已經(jīng)忘記，在國(guó)會(huì)調(diào)查期間，FDA被曝從布隆伯格基金會(huì)獲得資金，用于起草蒸汽產(chǎn)品和HTP法規(guī)？”他問(wèn)道?！坝捎谒麄儗?duì)電子煙和HTP的明顯偏見(jiàn)，我們?nèi)绾纹谕摍C(jī)構(gòu)對(duì)這些產(chǎn)品實(shí)施平衡的監(jiān)管？”