據(jù)外電報道，美國參議院民主黨人否決了對尼古丁電子煙產(chǎn)品征收新的聯(lián)邦稅的想法，這將對一種可能挽救生命的香煙替代品不利，并違反了喬·拜登總統(tǒng)關(guān)于避免對年收入低于 40 萬美元的美國家庭征稅的承諾。

《華爾街日報》報道稱，參議院財政委員會成員、參議員凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托（D-Nev.）推動取消稅收，該稅收已包含在眾議院版本的重建更好的支出計劃中，并且?guī)椭鷱娭苿h除。

眾議院民主黨最初提議對電子煙油中每1,810毫克尼古丁征收100.66美元的消費稅，這將使每毫升含有18毫克尼古丁的高強度60毫升瓶子的成本增加約60美元。

零售商報告說，對于某些產(chǎn)品，稅收會使零售價格增加一倍或三倍。同樣的提議還將提高對卷煙和其他煙草產(chǎn)品的聯(lián)邦消費稅，在十年內(nèi)產(chǎn)生約960億美元的新收入。

上個月，該提議被一項對電子煙油每1,810毫克尼古丁50.33美元征稅的計劃所取代，這仍然是一筆巨額稅款，會大大增加電子煙的成本。與早先的計劃不同的是，這項規(guī)定不會提高對卷煙的聯(lián)邦稅收，因此它會降低電子煙的相對經(jīng)濟吸引力，并且在十年內(nèi)僅籌集了約90億美元。

尼古丁稅的支持者將其描述為一項公共衛(wèi)生措施，主要旨在阻止未成年人消費。但它會阻止當(dāng)前的吸煙者轉(zhuǎn)向危險性低得多的尼古丁來源，從而導(dǎo)致更多與煙草相關(guān)的死亡。增加的成本也會鼓勵現(xiàn)在正在吸電子煙的前吸煙者改回更致命的習(xí)慣。

“沒有正當(dāng)理由強加給無煙草的尼古丁產(chǎn)品的新稅種，尤其是當(dāng)美國家庭都感到通貨膨脹上漲的影響時間?！备窭赘昀锟道?#xff0c;美國電子煙協(xié)會會長說。他指出，眾議院民主黨人旨在使無煙替代品比吸煙更貴。

CortezMasto沒有提到稅收對公共衛(wèi)生的影響，而是著重于該條款與拜登的承諾不一致。上個月，她將擬議的征稅描述為對我們試圖削減成本、減稅的人征收累退稅。

參議員喬曼欽(D-W.Va.)在11月表示尼古丁稅對我來說沒有任何意義，同樣沒有提到電子煙產(chǎn)品減少危害的潛力。參議員KyrstenSinema（亞利桑那州民主黨）也反對該稅收。

關(guān)注煙草政策的競爭企業(yè)研究所高級研究員米歇爾·明頓(MichelleMinton)對取消電子煙稅的決定表示歡迎?！巴ㄟ^從BuildBackBetter法案中取消尼古丁稅，”明頓在一份新聞稿中說，“民主黨避免了一場公共衛(wèi)生災(zāi)難。對更安全的尼古丁產(chǎn)品征稅將無法有意義地解決年輕人的電子煙問題，更糟糕的是，會阻止成年吸煙者轉(zhuǎn)向挽救生命的替代品，特別是在低收入美國人中。從主要是低收入美國人日益增加的苦難和貧困中獲得收入并不能更好地重建?！?/p>

在八月份美國公共衛(wèi)生雜志的一篇文章中，大衛(wèi)JK巴爾弗和其他14位領(lǐng)先的煙草研究人員警告說，“旨在減少青少年吸電子煙的政策”，包括稅收和香料禁令，“也可能會減少成年吸煙者在戒煙期間使用電子煙?！彼麄儚娬{(diào)，“電子煙對成年吸煙者的潛在救生益處與對年輕人的風(fēng)險一樣值得關(guān)注?！?/p>