本次電子煙風險監(jiān)測樣品來源于流通領域的零售商店、商場超市，共采集電子煙霧化液樣品40批次，檢出問題29批次，問題檢出率為72.5%。其中，29批次樣品中煙堿（尼古丁）項目檢出問題，問題檢出率為72.5%；甲醇含量均檢出；二甘醇、雙乙酰項目均未檢出問題。造成風險的原因是由于目前沒有相關國家標準和行業(yè)標準進行規(guī)范，因此缺少監(jiān)管，從生產(chǎn)原材料、到生產(chǎn)環(huán)境、再到煙堿（尼古丁）添加量都存在行業(yè)性問題。

精油手環(huán)（精油貼）產(chǎn)品能起到防止蚊蟲叮咬的目的，比傳統(tǒng)的驅蚊產(chǎn)品要方便。本次風險監(jiān)測項目為標簽、避蚊胺、驅蚊酯、丙烯菊酯、炔丙菊酯、胺菊酯、苯醚菊酯、氯菊酯、氯氰菊酯。風險監(jiān)測樣品來源于流通領域、電商平臺兩個領域，共采購精油手環(huán)（精油貼）產(chǎn)品35批次，30批次產(chǎn)品存在質量安全風險。其中，30批次產(chǎn)品的標簽項目檢出問題，問題檢出率為85.71%；1批次產(chǎn)品驅蚊酯項目檢出問題，問題檢出率為2.86%；1批次產(chǎn)品炔丙菊酯項目檢出問題，問題檢出率為2.86%；2批次產(chǎn)品氯菊酯項目檢出問題，問題檢出率為5.71%；3批次產(chǎn)品氯氰菊酯項目檢出問題，問題檢出率為8.57%。

造成風險的原因：一是由于其生產(chǎn)門檻較低，工藝簡單，中小品牌眾多，企業(yè)分布較為分散。而大量小微企業(yè)質量意識淡薄，對《產(chǎn)品質量法》等法律法規(guī)知之甚少，導致其產(chǎn)品的標簽內容缺失較多。二是我國尚無相關國家標準對驅蚊手環(huán)、驅蚊貼的質量進行控制，部分廠家為了驅蚊效果，人物添加擬除蟲菊酯類農(nóng)藥，會對消費者的身體造成傷害。

塑料玩具手槍風險監(jiān)測項目為鄰苯二甲酸酯類塑化劑、多環(huán)芳烴、重金屬（銻、砷、鋇、鎘、鉻、鉛、汞和硒）。本次風險監(jiān)測樣品來源于流通領域的零售商店、商場超市、以及電商平臺，共采集塑料玩具手槍樣品40批次。其中，1批次樣品中多環(huán)芳烴項目檢出問題，問題檢出率為2.5%；9批次樣品中檢出鄰苯二甲酸酯類塑化劑（檢出塑化劑均為DBP、BBP、DEHP）；30批次樣品中檢出重金屬（檢出率較高的重金屬為Ba、Pb、Sb），但均低于標準限量。

造成風險的原因：一是原材料的選用不慎重，輔料質量控制不嚴格。二是部分生產(chǎn)資質不齊全的生產(chǎn)企業(yè)濫竽充數(shù)，在生產(chǎn)過程中缺乏質量控制手段，原材料進場不驗收，產(chǎn)品出廠不檢驗，隨意使用廢料或者廉價的替代添加劑等，其中就可能含有塑化劑、多環(huán)芳烴和重金屬等化學殘留物質，對使用者的身體健康造成影響。

無線藍牙耳機因其無連接線、體積小、輕便易整理等特點倍受消費者偏愛。本次風險監(jiān)測項目為自由跌落、低氣壓、高溫使用。本次風險監(jiān)測樣品來源于實體店和電商平臺，共采集無線藍牙耳機樣品35批次，1批次產(chǎn)品存在質量安全風險。其中，自由跌落項目的問題檢出率為2.86%，低氣壓和高溫使用兩個項目的問題檢出率均為零。造成風險的原因：廠家法律意識淡薄，選用了成本較低的電池或者元器件，或對電池出品監(jiān)管不夠嚴格。