由于Juul禁令仍在審查中，美國消費(fèi)者已經(jīng)開始考慮其他品牌。

幾個(gè)月來，許多健康和反電子煙團(tuán)體一直在向FDA施壓，要求其拒絕Juul的任何PMTA申請。事實(shí)上，今年早些時(shí)候，幾個(gè)團(tuán)體聯(lián)合起來，向FDA發(fā)送了一封信，敦促它對優(yōu)秀的PMTA采取行動(dòng)，并拒絕任何調(diào)味電子煙產(chǎn)品的申請。

為此，上個(gè)月，FDA向Juul頒發(fā)了MDO。該決定適用于“他們目前在美國銷售的所有產(chǎn)品”，并將迫使制造商完全退出美國市場?！拔覀冋J(rèn)識(shí)到這些構(gòu)成了可用產(chǎn)品的重要組成部分，其中許多在青少年吸電子煙的增加中發(fā)揮了不成比例的作用，”FDA專員RobertM.Califf說。

然而，作為對此的回應(yīng)，Juul立即向聯(lián)邦上訴法院提出緊急動(dòng)議，要求法院對FDA的“非常和非法行動(dòng)”采取立場。美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產(chǎn)品暫時(shí)留在市場上。

FDA作出回應(yīng)，暫停其決定以進(jìn)行進(jìn)一步審查?！癋DA正在審查它向JUUL發(fā)出的營銷拒絕令，因?yàn)樵趯彶樵V訟簡報(bào)材料的過程中，該機(jī)構(gòu)確定該申請存在獨(dú)特的科學(xué)問題，需要額外審查，”Filter援引FDA發(fā)言人的話說。該發(fā)言人補(bǔ)充說，由于Juul的“產(chǎn)品沒有營銷授權(quán)，[該公司]不能合法地營銷、運(yùn)輸或銷售他們的產(chǎn)品”，“中止不會(huì)改變這一點(diǎn)?！?/p>

與此同時(shí)，vape零售商報(bào)告稱，客戶已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向替代品牌。Aj'sLiquor的銷售代表WillMontgomery強(qiáng)調(diào)，即使Juul禁令生效，電子煙的銷售也不會(huì)受到影響，因?yàn)橄M(fèi)者只會(huì)轉(zhuǎn)向不同的品牌?！叭藗?nèi)匀恍枰峁哦　！彼f。

禁令促使消費(fèi)者轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)品或來源

支持這些論點(diǎn)的是，當(dāng)舊金山在2020年實(shí)施臭名昭著的風(fēng)味禁令時(shí)，負(fù)責(zé)分析舊金山立法對經(jīng)濟(jì)影響的該市首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰德·伊根(TedEgan)證實(shí)，該禁令只會(huì)導(dǎo)致增加吸煙率。

在5月15日《舊金山紀(jì)事報(bào)》上發(fā)表的一次揭示性采訪中，伊根解釋說，該禁令不會(huì)影響該市的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)榛ㄔ陔娮訜煯a(chǎn)品上的錢仍將用于該市——其他尼古丁產(chǎn)品，例如傳統(tǒng)香煙。他繼續(xù)解釋說，消費(fèi)者會(huì)根據(jù)可用性更換產(chǎn)品。