“千年中醫(yī)傳承，盡在一呼一吸之間?！痹诓荼眷F化器品牌“蔚公子”的代理招募宣傳中，中醫(yī)藥似乎被提上了“戰(zhàn)略高度”。

而除蔚公子外，藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者注意到，日前，還有著包括“來兮”、“蔚多”、“禧呼”、“之奢”在內(nèi)的一批主打草本霧化的新品牌正活躍于市場，它們宣稱旗下產(chǎn)品“零尼古丁”、“以中藥霧化”，功效上可實(shí)現(xiàn)“草本潤嗓”、“調(diào)理肺部”等，并在社交媒體和電商平臺上，以“口味百變”等為賣點(diǎn)招徠顧客、以“0成本創(chuàng)業(yè)”為亮點(diǎn)吸引著代理商。

其中，部分品牌將渠道拓展至線下，開出專賣店。據(jù)來兮生物科技官方公眾號5月19日發(fā)布的動態(tài)顯示，其位于上海地區(qū)的第一家專營店即將開業(yè)。同時(shí)，其宣稱來兮中藥霧化器產(chǎn)品已在上海、北京、江蘇、浙江、廣東等多個(gè)省份地區(qū)銷售。

勢頭看上去似乎一片大好。那么，草本霧化行業(yè)是一個(gè)新的風(fēng)口嗎？電子煙行業(yè)專家陳中向藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者表示，不是新的風(fēng)口，只是死灰復(fù)燃。“在電子煙監(jiān)管之前，就存在很多草本霧化概念的公司，但在監(jiān)管生效以后，這類公司出于風(fēng)險(xiǎn)控制，很多轉(zhuǎn)型或停止業(yè)務(wù)。”

與此同時(shí)，記者注意到，仔細(xì)對比此類草本霧化器產(chǎn)品后，有網(wǎng)友感嘆：“這類產(chǎn)品簡直和電子煙一模一樣。從外觀造型，到工作原理，唯一的差異在于可替換彈中的草本液成分有差異?！?/p>

而據(jù)了解，對于電子煙市場，自2021年以來，我國相繼發(fā)布并完善了電子煙相關(guān)國標(biāo)和管理方法，并在去年10月1日，正式實(shí)施《電子煙》國家標(biāo)準(zhǔn)，水果味全面禁售。至此，從無序爆發(fā)到有序發(fā)展，通過近十年來的多輪優(yōu)勝劣汰后，行業(yè)才逐漸走向正軌。

那么，這類近兩年興起的中藥霧化產(chǎn)品究竟是否也屬于電子煙大類？又應(yīng)該受到怎樣的監(jiān)管呢？針對這類問題，北青報(bào)也曾在此前的報(bào)道中指出，在一些社交媒體平臺上銷售的所謂“草本霧化器”依靠“中藥霧化植物萃取”吸引消費(fèi)者。雖然這些產(chǎn)品的銷售者在推廣中反復(fù)強(qiáng)調(diào)這些產(chǎn)品不是電子煙，而是“霧化潤喉瓶”“霧化口香糖”甚至“草本戒煙棒”等等，但是由于商品外形和使用方式過于與電子煙類似，因此仍遭到不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。

對此，有消費(fèi)者向藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者反映，曾有微商賣家向其表示，所有產(chǎn)品均不含尼古丁，因此不在《電子煙管理辦法》的管控范圍內(nèi)。

一位不愿透露姓名的電子煙業(yè)內(nèi)人士指出，《電子煙》國家標(biāo)準(zhǔn)已明確規(guī)定，電子煙是“用于產(chǎn)生氣溶膠供人抽吸等的電子傳送系統(tǒng)”，將不含煙堿（即尼古丁）的電子煙納入電子煙定義范圍。這些打著“0尼古丁”和“中藥霧化”的產(chǎn)品，顯然是違反了《電子煙》國家標(biāo)準(zhǔn)的非法產(chǎn)品。“這有點(diǎn)類似于前幾年風(fēng)靡過的‘茶煙’，雖然宣稱不含煙草成分，甚至中藥養(yǎng)生，最終被認(rèn)定為非法制品并查處。”

圖片來源：國家煙草專賣局官網(wǎng)

與此同時(shí)，記者在國家煙草專賣局官方發(fā)布的“《電子煙管理辦法》和《電子煙》國家標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問題解答”中了解到，鑒于水果、食品、飲料等調(diào)味電子煙和無煙堿電子煙對未成年人具有較強(qiáng)的吸引力，容易誘導(dǎo)未成年人吸食，標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定不應(yīng)使產(chǎn)品特征風(fēng)味呈現(xiàn)除煙草外的其他風(fēng)味，并明確要求“霧化物應(yīng)含有煙堿”，即不含煙堿的電子煙產(chǎn)品不得進(jìn)入市場銷售。

陳中指出，根據(jù)電子煙國標(biāo)，不含尼古丁的類電子煙形態(tài)的產(chǎn)品是明確國內(nèi)禁售的，無論是否有醫(yī)療器械資質(zhì)，都落入零尼電子霧化監(jiān)管范疇，應(yīng)屬于禁售。

“據(jù)我了解，目前有多個(gè)地方煙草局已經(jīng)對此類產(chǎn)品進(jìn)行了執(zhí)法，明確告訴店主屬于非法產(chǎn)品，不得在國內(nèi)銷售?！倍谒磥?#xff0c;之所以還有一些地方出現(xiàn)部分產(chǎn)品流通，可能和地方執(zhí)法沒跟上有關(guān)?！澳壳皥?zhí)法重點(diǎn)是對水果味等非法電子煙的清除，存在一個(gè)輕重緩急的問題，但店主應(yīng)該清楚認(rèn)識到，只有國標(biāo)電子煙才能合法銷售，其余經(jīng)營有風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

不過，目前此類產(chǎn)品已然流通于市場，談及對此的監(jiān)管，艾媒咨詢集團(tuán)CEO兼首席分析師張毅也強(qiáng)調(diào)，有幾個(gè)地方需要注意：“首先（在我們的觀察中）草本霧化品牌對其產(chǎn)品在保健、調(diào)理方面的宣傳較為強(qiáng)調(diào)，這種標(biāo)榜治療和功效的說法，可能涉嫌違反了廣告法及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定；其次，對于此類產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，目前還沒有看到明確來自國家相關(guān)檢測部門的證明或意見，所以對于消費(fèi)者的健康和安全保證不確定；最后在產(chǎn)品的宣傳和教育方面，（目前來看）很容易讓消費(fèi)者會跟電子煙結(jié)合起來，因此在市場流通時(shí)，還需額外注意受眾群體以及避免未成年購買等?！?/p>

整體而言，從政策監(jiān)管到市場經(jīng)營，流通中的草本霧化產(chǎn)品的合規(guī)性及品質(zhì)把控，都需要得到權(quán)威部門來佐證?！斑@種產(chǎn)品也算是擊中了當(dāng)前人們對于自身健康的關(guān)注心態(tài)，但其前景如何還有待考量，消費(fèi)者和代理商需要冷靜觀察?！睆堃闳缡钦f。