據(jù)《衛(wèi)報》報道，英國財政大臣杰里米·亨特計劃在3月6日的政府預(yù)算報告中宣布對電子煙產(chǎn)品征稅。此舉緊隨歐洲多國，如德國和意大利，對電子煙液體實施稅收計劃。這一稅收政策的推出，旨在規(guī)范電子煙市場，同時也是為了增加國家財政收入。

亨特作為英國保守黨議員，曾在多個政府職位上任職，包括文化大臣和衛(wèi)生大臣。他的這一決策或許也反映出對公共健康問題的關(guān)注。雖然電子煙被視為傳統(tǒng)煙草的一種替代品，但研究顯示，電子煙仍含有有害物質(zhì)，可能對使用者的健康產(chǎn)生負面影響。

英國的電子煙產(chǎn)品稅將與歐洲15個國家的稅收計劃相似。以德國為例，每10毫升電子煙液體將征收1.60歐元（約合1.73美元）的稅，而意大利的稅率為1.30歐元。這樣的稅收政策在歐盟27個成員國中也將得到實施，顯示出歐洲對電子煙市場的統(tǒng)一監(jiān)管趨勢。

對于電子煙征稅的決定，業(yè)界反應(yīng)不一。一些電子煙制造商認為，這將增加消費者的經(jīng)濟負擔，可能導致他們轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)煙草產(chǎn)品。而公共衛(wèi)生專家則支持此舉，認為這有助于減少電子煙的使用，進而降低相關(guān)健康風險。

不過，也有人對電子煙征稅的效果持保留意見。他們認為，電子煙作為煙草替代品，對于減少煙草相關(guān)疾病和死亡可能具有積極作用。因此，對電子煙征稅可能會阻礙這一正面趨勢的發(fā)展。

杰里米·亨特在預(yù)算報告中征收電子煙產(chǎn)品稅的決定，無疑將對英國電子煙市場產(chǎn)生深遠影響。這一政策將如何影響電子煙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及是否能達到預(yù)期的公共健康目標，仍有待觀察。

總之，英國財政大臣杰里米·亨特預(yù)計征收電子煙產(chǎn)品稅，反映了政府在平衡公共健康與財政收入方面的考量。此舉也顯示出歐洲對電子煙市場的統(tǒng)一監(jiān)管趨勢。然而，電子煙征稅的實際效果仍需進一步觀察和評估。

1、提高煙草稅能起到控煙效果嗎？

然而，提高稅收是否能真正達到控煙效果，以及是否會導致走私情況的出現(xiàn)，是另一個值得深入探討的問題。

提高煙草稅是一種常見的控煙措施，其理論基礎(chǔ)在于通過增加煙草產(chǎn)品的成本，降低其消費量和市場需求，從而達到減少煙草使用和控煙的目的。然而，這種措施的效果并非絕對，并且可能會帶來一些負面影響。

然而，提高煙草稅也可能帶來一些負面影響。首先，它可能會引發(fā)走私和非法交易的風險。如果煙草稅過高，可能會導致一些消費者轉(zhuǎn)向非法渠道購買煙草產(chǎn)品，從而增加社會的犯罪率和不穩(wěn)定因素。其次，提高煙草稅可能會對煙草行業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成負面影響。煙草行業(yè)是一個龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，涉及種植、生產(chǎn)、銷售等多個環(huán)節(jié)，提高煙草稅可能會導致煙草公司的利潤下降，甚至引發(fā)一些企業(yè)的破產(chǎn)和失業(yè)問題。此外，提高煙草稅還可能影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如卷煙機、煙草包裝等產(chǎn)品的銷售。

此外，提高煙草稅還可能對公眾健康產(chǎn)生一些意想不到的影響。一方面，雖然提高煙草稅可以減少煙草消費，但也可能導致一些消費者轉(zhuǎn)向其他更加有害的替代品，如非法煙草制品或電子煙等。這些替代品可能對公眾健康造成更大的危害。另一方面，提高煙草稅可能會增加煙草產(chǎn)品的社會成本，包括醫(yī)療成本、犯罪成本等，從而對社會的整體福利產(chǎn)生負面影響。

綜上所述，提高煙草稅可以在一定程度上起到控煙效果，但也可能帶來一些負面影響，包括走私和非法交易風險、對煙草行業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的負面影響以及公眾健康方面的潛在影響。因此，在制定煙草稅政策時，需要綜合考慮各種因素，確保政策的有效性和合理性。

2、探討：煙草稅應(yīng)該如何制定？

煙草稅的制定應(yīng)該是一個綜合考慮多種因素的復(fù)雜過程。制定煙草稅時應(yīng)該考慮多種關(guān)鍵因素。

公共健康目標：首要的考慮因素應(yīng)該是保護公眾健康。通過提高煙草稅來減少煙草消費，進而降低與吸煙相關(guān)的疾病和死亡風險，是制定煙草稅的重要目標之一。因此，在制定煙草稅時，需要權(quán)衡稅收增加對煙草消費量的影響以及由此帶來的公共健康效益。

財政收入需求：政府也需要考慮煙草稅對財政收入的貢獻。煙草稅是一種重要的稅收來源，可以為政府提供資金支持，用于公共衛(wèi)生項目、社會福利和其他公共服務(wù)。在制定煙草稅時，政府需要評估所需的財政收入，并確保煙草稅政策能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標。

經(jīng)濟影響：提高煙草稅可能對煙草行業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生經(jīng)濟影響，包括減少煙草公司的利潤、引發(fā)失業(yè)問題等。在制定煙草稅時，政府需要評估這些經(jīng)濟影響，并采取措施緩解潛在的行業(yè)沖擊，例如提供轉(zhuǎn)型支持或創(chuàng)造就業(yè)機會。

社會公平：煙草稅的制定也需要考慮社會公平因素。煙草稅應(yīng)該公平地適用于所有煙草產(chǎn)品，避免對不同消費者群體造成不公平的負擔。此外，政府還應(yīng)該考慮采取措施，確保低收入人群不會因煙草稅過高而承擔過大的經(jīng)濟壓力。

走私和非法交易風險：過高的煙草稅可能會引發(fā)走私和非法交易的風險。政府需要評估這一風險，并采取有效的措施來打擊非法煙草交易，確保煙草稅政策的有效實施。

國際比較和合作：在制定煙草稅時，政府還可以參考其他國家的經(jīng)驗和做法，加強國際合作，共同應(yīng)對煙草對公共健康的挑戰(zhàn)。

綜上所述，制定煙草稅需要綜合考慮公共健康目標、財政收入需求、經(jīng)濟影響、社會公平、走私和非法交易風險以及國際比較和合作等因素。政府應(yīng)該建立科學、透明和公正的決策機制，廣泛征求公眾和相關(guān)利益方的意見，確保煙草稅政策的合理性和有效性。