近日，美國《消費(fèi)者選擇中心》官網(wǎng)發(fā)布了最新的2024年版美國各州電子煙指數(shù)，對美國50個州及哥倫比亞特區(qū)進(jìn)行了評估。數(shù)據(jù)顯示，僅有阿拉斯加、北達(dá)科他和田納西州三州在研究中因其循證的電子煙政策方法獲得A+評分。

這一評級表明，這些州能夠在利用電子煙作為減少危害工具的同時，仍然讓消費(fèi)者自行選擇。表現(xiàn)良好的其他州包括亞利桑那州、密歇根州、密西西比州、密蘇里州、蒙大拿州、德克薩斯州、阿拉巴馬州、阿肯色州、俄克拉荷馬州和威斯康星州。

相反，猶他州（0分）、加利福尼亞州（5分）、佛蒙特州（10分）等12個州對電子煙采取了限制性政策。這些州包括俄勒岡州、紐約州、新澤西州、內(nèi)布拉斯加州、馬薩諸塞州、伊利諾伊州、夏威夷州、哥倫比亞特區(qū)和科羅拉多州（均為15分）。

自2020年該指數(shù)的第一版以來，低分州的數(shù)量翻了一倍。

消費(fèi)者選擇中心研究總監(jiān)埃米爾·潘扎魯（Emil Panzaru）表示，“電子煙可以挽救生命。如果美國所有煙民在十年內(nèi)改用電子煙，將減少660萬例過早死亡?！?/span>

“然而，政策制定者未能認(rèn)識到電子煙作為傳統(tǒng)可燃煙草產(chǎn)品的有效替代品，誤將電子煙視為煙草產(chǎn)品，并對其進(jìn)行嚴(yán)厲的口味禁令、稅收增加、強(qiáng)制性產(chǎn)品注冊和在線銷售禁令。這些政策使消費(fèi)者難以改掉更具危害性的吸煙習(xí)慣，并助長了電子煙黑市。最終，導(dǎo)致各州法律與全球最新的公共衛(wèi)生實踐背道而馳?！?/p>

該指數(shù)衡量了五個因素：各州是否將電子煙視為煙草產(chǎn)品、州級電子煙口味限制、州注冊要求、額外的電子煙稅收和在線銷售禁令的存在與否。

潘扎魯表示，“最可靠的研究表明，例如公共衛(wèi)生英格蘭等權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)，電子煙對用戶來說比可燃煙草安全95%?！缎掠⒏裉m醫(yī)學(xué)雜志》的證據(jù)表明，電子煙在幫助戒煙方面比任何尼古丁片、貼劑或噴霧有效兩倍。更重要的是，15項不同研究的回顧發(fā)現(xiàn)，幾乎沒有證據(jù)表明電子煙存在所謂的渠道效應(yīng)，導(dǎo)致青少年由電子煙轉(zhuǎn)向吸煙或硬性藥物?！?/span>

“州當(dāng)局應(yīng)該認(rèn)真研究瑞典的例子，這是第一個通過研究驅(qū)動的電子煙減害工具成為無煙國家的歐洲國家，而不是采取無視證據(jù)的不當(dāng)政策?！?/p>