亞利桑那州的幾家電子煙零售商聲稱，他們被 Altria 的一名代表欺騙簽署了一份在該州禁止調味電子煙的請愿書。一家酒類商店的經(jīng)理凱西·錢達 （Casey Chanda） 告訴《亞利桑那共和國報》，這家煙草巨頭的一名代表出現(xiàn)在他的商店，提供了一份調味電子煙清單，根據(jù)州立法機構提出的一項法案，這些電子煙將被禁止。錢達說，他被告知他必須簽署一些東西才能收到這份名單。

第二天，錢達說，他看到他的商店在立法機關的網(wǎng)站上正式注冊，以支持一項法案，該法案將只允許銷售目前由美國食品和藥物管理局授權的 34 種電子煙設備。據(jù)《亞利桑那共和國報》報道，這 34 種產(chǎn)品均由 Altria、RJ Reynolds 或 Japan Tobacco International 生產(chǎn)。

錢達說他“翻臉了”并打電話給他的萬寶路代表。

“我說，'為什么——我想停止銷售電子煙？'”他說?！澳阒牢屹嵙硕嗌馘X嗎？”

這家商店是近 40 家在立法機關的“請求發(fā)言”系統(tǒng)上簽署“參議院第 1603 號法案的酒類和便利店之一，該系統(tǒng)允許人們添加他們的名字和隸屬關系來支持或反對一項法案。該系統(tǒng)幫助立法者決定如何對法案進行投票。

包括錢達在內(nèi)，《亞利桑那共和國報》聯(lián)系的五家酒類和便利店的店主或經(jīng)理中有四人表示，他們并不是故意簽署支持該法案的。

Party Stop Market 的所有者 Mike Takrouri 表示，他的 Altria 代表表示，該法案將停止薄荷醇香煙的銷售?！叭缓笪野l(fā)現(xiàn)這不是關于薄荷醇香煙，而是關于電子煙，”他說?！拔矣X得他們從一開始就不誠實。”他說，他要求該眾議員將他的名字從立法機關的網(wǎng)站上刪除，因為他不支持該法案，但截至 4 月 7 日，它仍然存在。

Chandler Oil One 總經(jīng)理菲爾·巴特勒 （Phil Butler） 表示，在最近與他的 Altria 代表就該法案舉行會議時，“他們向我提交該法案的方式是不正確的。

“我不支持它?！彼f?！爱斘覉竺麉⒓訒r，我沒有得到所有相關信息。

“大煙草公司試圖利用法律制度來追究這些小公司，因為他們正在拿走他們的利潤，”他說，并補充說他的商店每月在調味電子煙設備上的利潤約為 2,500 美元，這些設備的銷量超過了“大煙草”的電子煙產(chǎn)品，利潤率更高。

亞利桑那共和國表示，奧馳亞沒有回應該報就這些事件發(fā)表評論的請求。