據Law360 4月16日報道，美國得克薩斯州一名男子請求聯(lián)邦法院將其針對電子煙制造商、分銷商和零售商的訴訟移回州法院，反駁了被告方關于其“惡意”規(guī)避聯(lián)邦司法管轄權的指控。

該案件原告邁克爾·赫雷拉（Michael Herrera）在聯(lián)邦法院遞交的反對動議中指出，其確實打算針對所有本地被告推進索賠，并強調目前沒有任何證據表明其將德州本地公司列為被告存在惡意企圖，僅為避免涉案中國制造商Shenzhen IVPS Technology Co. Ltd.（深圳市艾維普思科技有限公司）移送案件至聯(lián)邦法院。

赫雷拉于2020年3月2日因使用SMOK X-PRIV 225W電子煙時發(fā)生爆炸，導致手部和眼部遭受二、三度化學灼傷。據其在州法院修訂的起訴書稱，該設備使用了假冒的索尼（SONY）電池。赫雷拉在2021年提起訴訟，初步將線上零售商TheSY LLC和分銷商Toro Imports列為被告，并同時起訴銷售電池的PDK Smoke ‘N Vape LLC。2022年，他將設備制造商Shenzhen IVPS追加為被告。

根據法庭記錄，在原定于哈里斯縣地方法院審判開始前一周，Shenzhen IVPS申請將案件移交聯(lián)邦法院，理由是原告并未在審判準備中展示出對PDK Smoke或Toro Imports主張責任的實質證據。

Shenzhen IVPS在2月21日的移送申請中指出，赫雷拉未將設備實際購買人帕特里克·查切雷（Patrick Chachere）列入證人名單，也未對PDK或Toro進行正式質證或文件索取。此外，其提交的陪審團指示草案中亦未提及PDK，可能使陪審團無法對該零售商作出責任裁定。

該公司據此認為，赫雷拉實則將訴訟主要針對其公司，列入PDK和Toro只是策略性地保留州法院管轄權。

赫雷拉在反對文件中予以否認，稱PDK未被列入判決表單屬技術性遺漏，已“立即糾正”；而證人查切雷已被被告列為證人，按規(guī)則將自動納入原告名單。他進一步指出，沒有任何法律要求必須對所有被告進行質證，選擇部分質證對象屬常規(guī)審判策略。