俄勒岡州最高法院即將就一項(xiàng)關(guān)于電子煙產(chǎn)品包裝的法規(guī)展開(kāi)審理，以裁決該州是否能夠禁止電子煙零售商在銷售產(chǎn)品時(shí)使用準(zhǔn)確描述口味的詞語(yǔ)或圖片。案件的口頭辯論定于10月8日進(jìn)行。

該包裝規(guī)定于2018年9月生效，源于俄勒岡州此前通過(guò)的一項(xiàng)法律，禁止“吸入劑輸送系統(tǒng)”采用“對(duì)未成年人有吸引力”的包裝。相關(guān)具體規(guī)定由俄勒岡州衛(wèi)生局負(fù)責(zé)制定并執(zhí)行。

根據(jù)規(guī)定，零售商不得銷售包裝上包含水果、糖果、甜點(diǎn)等被認(rèn)為“可能吸引未成年人”的圖片或描述性文字的電子煙產(chǎn)品。

店主保羅·貝茨的法律抗?fàn)?/strong>

州最高法院將是審理此案的第三級(jí)法院。案件最初由Division Vapor店主保羅·貝茨于2018年12月向穆?tīng)柼刂Z馬縣巡回法院提起。貝茨主張，該包裝法規(guī)侵犯了企業(yè)根據(jù)州憲法所享有的言論自由權(quán)利，并將俄勒岡州衛(wèi)生局及其局長(zhǎng)列為被告。

州政府在一審中獲勝，但貝茨提出上訴后，俄勒岡州上訴法院于去年推翻了原判。州政府隨后決定向州最高法院提出上訴。

貝茨的案件由亞利桑那州戈德華特研究所的律師代理，該機(jī)構(gòu)是一家主張自由市場(chǎng)的智囊團(tuán)及訴訟組織。相關(guān)案情摘要及案件文件可在該研究所網(wǎng)站上查閱。

商業(yè)言論自由成焦點(diǎn)

俄勒岡州衛(wèi)生局的規(guī)定禁止制造商和零售商銷售使用以下圖像的產(chǎn)品（包括含尼古丁或不含尼古丁的電子煙及大麻吸入產(chǎn)品）：卡通、名人、運(yùn)動(dòng)員、吉祥物、“人扮演的虛構(gòu)角色”、“其他可能吸引未成年人的形象”、糖果、甜點(diǎn)、蘇打水、“帶有甜味的食品或飲料（包括水果或酒精）”，以及任何動(dòng)物、商業(yè)玩具、運(yùn)動(dòng)器材或知名糖果形狀的包裝。

規(guī)定還限制了描述電子煙產(chǎn)品時(shí)可使用的詞語(yǔ)，禁止供應(yīng)商使用水果、糖果、甜點(diǎn)、果汁、蘇打水或酒精飲料等名稱。此外，諸如“酸味”、“撲鼻香氣”、“甜味”、“涼爽的”等詞也被禁止使用。

其他標(biāo)簽元素如被州檢查人員認(rèn)定“可能吸引未成年人”，亦可能受到限制。

為應(yīng)對(duì)檢查，Division Vapor員工不得不每周花費(fèi)數(shù)小時(shí)，以遮蓋包裝上被認(rèn)為違規(guī)的內(nèi)容——盡管該店禁止21歲以下人員進(jìn)入。例如，根據(jù)規(guī)定，銷售標(biāo)有“蘋果”字樣或蘋果圖案的蘋果味電子煙液將構(gòu)成違規(guī)并可能受罰。

貝茨及其律師強(qiáng)調(diào)，他們并非要求允許使用帶有誤導(dǎo)性健康聲明或欺騙性描述的包裝，而是主張企業(yè)應(yīng)有權(quán)使用準(zhǔn)確描述其合法成人產(chǎn)品的語(yǔ)言。

違反規(guī)定的企業(yè)可能面臨每件產(chǎn)品500至15,000美元（屢次違規(guī)者）的罰款，單次檢查總罰金上限可超過(guò)100萬(wàn)美元。